Дело № 2-1846/2025

73RS0002-01-2025-001917-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 мая 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Залюкова И.М.

при ведении протокола помощником судьи Бухаровым И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что истец являлся работодателем ФИО2 до 2012 года. Ответчик был принят на должность водителя. Во время исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя на основании путевого листа автомобилем IVECO 32404, государственный знак №, осуществляя перевозку пассажиров из <адрес> в <адрес>, на территории <адрес> в направлении к <адрес> нарушил пп. 8.1., 11.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью. Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновником в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. В декабре 2015 года ФИО4 обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка. Между сторонами было заключено в судебном порядке мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ИП ФИО1 обязан выплачивать ФИО4 компенсацию утраченного заработка в сумме 5 462 руб. 66 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией пропорционально установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 во исполнение условий вышеуказанного мирового соглашения оплачено ФИО4 71014,58 руб. Аналогичные споры между теми же сторонами с иным периодом взыскания уже были предметом рассмотрения в Засвияжском районном суде <адрес>, где требования ИП ФИО1 были удовлетворены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 с учетом уточнений требования в свою пользу материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71014,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что истец являлся работодателем ФИО2 до 2012 года. Ответчик был принят на должность водителя. Во время исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя на основании путевого листа автомобилем IVECO 32404, государственный знак №, осуществляя перевозку пассажиров из <адрес> в <адрес>, на территории <адрес> в направлении к <адрес> нарушил пп.8.1., 11.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью.

Приговором Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

В декабре 2015 года ФИО4 обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка.

Как следует из определения Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено в судебном порядке мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ИП ФИО1 обязан выплачивать ФИО4 компенсацию утраченного заработка в сумме 5 462 руб. 66 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией пропорционально установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как следует из положений ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно материалов дела, во исполнение определения о мировом соглашении истец произвел оплату денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на общую сумму 71014,58 руб., что подтверждается платежными поручениями: за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец выплатил сумму ущерба, во исполнение условий мирового соглашения, то он в порядке регресса вправе требовать с ответчика взыскания фактически выплаченной суммы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из цены иска составляют 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7309 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 71014,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ