ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«28» июля 2023 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Пронской И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Долженковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа он совершил угон с территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, автобуса марки «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №», принадлежащего ИП «ФИО1».
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к последнему она не имеет. Также указала в судебном заседании, что подсудимым ФИО2 полностью возмещена стоимость ремонта угнанного транспортного средства, а также принесены извинения.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Долженкова Н.А. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. в судебном заседании также посчитала ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал и возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением материальный вред.
В связи с изложенным, суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 624 рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Долженковой Н.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автобус марки «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1, туфли мужские черного цвета считать возвращенными по принадлежности ФИО2, фрагмент следа обуви с коврика автобуса марки «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №», след пальца руки с внутренней стороны водительской двери автобуса марки «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак №», дактокарту на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) И.В. Пронская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Справка. Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 28.07.2023г обжаловано не было и вступило в законную силу 15.08.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-760/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД №46RS0030-01-2023-005453-27.
<данные изъяты>
<данные изъяты>