Решение по делу № 2-1-268/2023 от 31.05.2023 - о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

дело №

12RS0№-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды его работы в Козьмодемьянском хлебоприемном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл за перерасчетом страховой пенсии по старости, назначенной истцу с ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику подтверждающую начисленную за спорные периоды работы в Козьмодемьянском хлебоприемном комбинате заработную плату архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик отказался учитывать приведенные в архивной справке сведения о заработной плате истца при расчете размера страховой пенсии по старости, поскольку в представленной справке отсутствовали дата и год рождения истца. Данный отказ послужил поводом для обращения истца в суд с изложенными требованиями.

В суде истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл ФИО4, возражала против удовлетворения иска.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости.

В соответствии со статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно подпункту 1 пункта 2 данной статьи одним из оснований перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Порядок исчисления расчётного размера страховой пенсии определён пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым расчётный размер страховой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путём их конвертации в расчётный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пп, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ за период до регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями или государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл с заявлением о перерасчете размера пенсии, представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации городского округа «»<адрес>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО5 в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что в представленной истцом архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» за период работы в Козьмодемьянском хлебоприемном предприятии, год и дата рождения истца не указаны.

Суд с решением ответчика не согласен.

Из содержания архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Козьмодемьянского хлебоприемного предприятия, в ведомостях по назначению заработной платы рабочим и служащим за 1975, 17978-1980 годы имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО2 за июнь 1975 года, май, июнь, июль, сентябрь, ноябрь 1978 года, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1979 года, июнь, июль, август, октябрь 1980 года. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией, именем и отчеством ФИО2 не значится.

Не указание в архивной справке года и даты рождения ФИО2, не может негативно отражаться на пенсионных правах истца, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется. Надлежащее ведение документации, в том числе передача в архив на государственное хранение, является обязанностью работодателя, и невыполнение им своих обязанностей не может лишить истца права на перерасчет пенсии, иное свидетельствовало бы об ухудшении положения работника.

В соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

С учетом вышеизложенного, а также того, что данные о заработной плате истца указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «»<адрес>, согласуются с иными представленными суду доказательствами, суд полагает обоснованным включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы в Козьмодемьянском хлебоприемном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего месяца после предоставления справки, исходя из заработной платы, указанной в названной архивной справке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленным документам истица потратила на оплату услуг представителя ФИО3 по составлению искового заявления и участию в судебном заседании 6 500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая подтвержденный материалами дела и оплаченный истцом объем работы представителя по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании, принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную сложившейся по данной категории дел судебной практикой, незначительную продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд тем не менее считает, что заявленный размер судебных расходов по изложенным критериям соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обязанность включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы в Козьмодемьянском хлебоприемном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2 В., СНИЛС № в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

решение принято в окончательной форме 01 июня 2023 г.