УИД 50OS0<данные изъяты>-63
Дело <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.
при ведении протокола секретарем Качур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Инженерные системы» к ИП <данные изъяты> о неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ИП <данные изъяты> взыскании неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП <данные изъяты> прекратила деятельность.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.
Основанием для передачи дела указано, на то, что спор не относится к корпоративным спорам, деятельность сторон не носит экономический характер. Определение вступило в законную силу.
В судебное заседание стороны не явились, извещались.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей спора.
Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По данным материалам дела ответчик <данные изъяты> проживает в <данные изъяты>. Данный населенный пункт относится к юрисдикции Балашихинского городского суда <данные изъяты>.
С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Щелковский городской суд <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инженерные системы» к ИП <данные изъяты> о неосновательного обогащения, направить на рассмотрение в Балашихинский городской суд <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Елизарова