Дело № 2-432/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ведущего судебного пристава-исполнителя Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и здание,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, здание площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности в общей сумме 27091115 рублей 89 копеек в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Требования исполнительных документов ФИО2 до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, здания площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. На данные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, в ходе исполнения у должника не установлено. В целях исполнения требований исполнительных документов просит обратить взыскания на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимого имущества.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 49).

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1, извещенная о времени и месте судебного надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 76).

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не заявили.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Канашском РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Б о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 4917119 рублей 18 копеек (л.д. 7, 8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом П, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 11034168 рублей 66 копеек (л.д. 5, 6).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет 28987493 рубля 99 копеек.

Из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 19-27, 36-45).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Канаш Чувашской Республики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 30). Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по обязательствам всем своим имуществом, на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Поскольку спорные земельные участки и жилой дом ФИО2 приобретен в период брака по безвозмездной сделке, данное имущество является личным имуществом ФИО2

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

ФИО2 является собственником спорного недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома, который не является для него и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением, поскольку он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 17-18, 47).

За ФИО3 (супругой) зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 68,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Сведений о наличии у должника ФИО2 денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется и ФИО2 суду не представлено.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

При установленных судом обстоятельствах с учетом приведенных положений закона суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №):

- земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- жилой дом площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.В. Гордеева