Мировой судья Шабанова Н.А. Дело № 11-175/2023 (№2-267/2023)
22MS0024-01-2023-000295-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Изембаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** о возврате заявления о составлении мотивированного текста решения,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Рубцовска Алтайского края от *** Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возвращено заявление о составлении мотивированного текста решения мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска от ***.
В частной жалобе представитель Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» просит отменить определение мирового судьи судебного участкам №4 города Рубцовска Алтайского края ***, восстановить пропущенный срок для подачи заявления о выдаче мотивированного решения суда, составить мотивированное решение суда .
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав доводы частной жалобы, материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст.ст. 362, 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения мирового судьи является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.
В силу ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Таким образом, законодатель связывает срок подачи заявления о составлении мотивированного решения с днем оглашения резолютивной части, а не с днем ее получения.
Согласно ч. 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, котором они были поданы.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края *** принято решение по делу по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества, расположенного по адресу: ..., за период с *** по *** в размере 6 598 руб. 78 коп., пени за период с *** по *** (с учетом ст.333 ГПК РФ) в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 7 298 руб. 78 коп. Возвратить Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 627 руб. 07 коп., уплаченную по платежным поручениям от ***, от ***. В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 отказать.
*** сопроводительным письмом мирового судьи копия резолютивной части решения направлена в адрес сторон (л.д.48).
***, согласно штемпелю на почтовом конверте, Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подано заявление о составлении мотивированного решения от *** (л.д.50).
Определением от *** заявление Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о составлении мотивированного текста решения суда от *** возвращено.
Возвращая заявление об изготовлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности, мировой судья исходил из того, что заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком ***, то есть за пределами установленного законом срока, который приходился на ***.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку в соответствии с вышеприведенными требованиями действующего законодательства поданное по истечении пятнадцатидневного срока со дня объявления резолютивной части решения суда заявление о составлении мотивированного решения при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока, возвращается подавшему его лицу, в связи с чем, приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено обосновано. В определении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Ссылка в частной жалобе на то, что *** Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» было направленно заявление о составлении мотивированного решения на адрес электронной почты судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края судом не принимается, так как доказательств в подтверждение данного обстоятельства материалы дела не содержат.
Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** о возврате Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявления о составлении мотивированного текста решения мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска от *** оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Изембаева