Мотивированное решение составлено 12.01.2023 г.

66RS0031-01-2022-001268-82

№ 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар «12» января 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.01.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) на сумму 251 725 руб. под 28,60% годовых сроком на 120 месяцев. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заёмщик нарушил обязанности по договору, образовалась задолженность, которая составляет: 189 911 руб. 77 коп. – сумм основного долга, 94 129 руб. 68 коп. – просроченные проценты. Требование о возврате задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, Банк просит взыскать указанную задолженность с ФИО1 в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск, из которых следует, что он не отрицает заключение кредитного договора, указанного ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении, однако указывает на необходимость применения срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку окончательная дата погашения кредита 24.01.2018 г., а последний платеж им был произведен 29.04.2015 г., иных платежей он не производил.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.01.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму 251 725 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в 28,6 % годовых, срок предоставления кредита – на 60 месяцев (л.д. 9-10).

Возвращение кредита и уплата процентов по нему было предусмотрено 60 ежемесячными платежами по 7927 руб., а последний платеж 7889 руб. 63 коп. (л.д. 11-12).

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

Выпиской по счету подтверждается и нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку предусмотренные по договору платежи вносились не в полном объеме, а с апреля 2015 г. платежи по договору не производились (л.д. 19-21).

Образовалась задолженность которая составляет 284 041 руб. 45 коп., в том числе: 189 911 руб. 77 коп. – сумма основного долга (просроченная ссудная задолженность), 94 129 руб. 68 коп. – просроченные проценты (л.д. 15-17).

Данный расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-27).

Однако ответчиком по данному делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту должен был быть совершен 24.01.2018 г. (л.д. 12). Фактически последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 29.04.2015 г. (л.д. 21).

Ранее выданный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району гор. Казань 16.11.2017 г. (л.д. 24).

Иных платежей по договору не производилось, как и мероприятий по его принудительному взысканию.

Таким образом, срок исковой давности к заявленным требованиям истек, что является основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом отказа в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья городского суда В.Н. Яковлев