Дело № 5-212/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 - адвоката Федичкина Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в ОАО «ТВЗ» рабочим, женатого, никого не имеющего на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №),

установил:

20.08.2024 года в 04 часа 55 минут по адресу: <...>, ФИО5, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с а/м Хендай, г.р.з. № регион, и а/м Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю а/м Хендай, г.р.з. № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО5, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, правонарушение совершил ввиду тяжелых семейных обстоятельств, в момент ДТП переживал о судьбе своего сына, находящегося на СВО, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Адвокат Федичкин Ю.Д. позицию своего доверителя поддержал, просил сохранить за ним право управления транспортными средствами. Пояснил, что после ДТП стороны не сошлись в сумме возмещения вреда, в настоящее время в Заволжском районном суде г. Твери рассматривается гражданский иск ФИО1

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 20.08.2024 около пяти часов утра управлял автомобилем Хендай Солярис, двигался по Петербургскому шоссе по левой полосе со стороны пл. Конституции в сторону центра города, со скоростью около 50 км/ч, у него в автомобиле на заднем сидении находились две женщины – пассажирки такси. Внезапно со встречной полосы прямо перед ним метра за полтора налево повернул автомобиль Дутцун, времени избежать столкновения не было. В службу «112» звонил он сам. Кроме того, следовавший за ним автомобиль Хендай Туссан также столкнулся с автомобилем Датцун. В ДТП он получил перелом костей носа, в тот же день обратился в больницу. На больничном находился около недели. С установленным легким вредом здоровью согласен. ФИО5 не приносил ему извинения, вред не возмещал, он настаивает на строгом наказании.

Представитель потерпевшего ФИО6 позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката, потерпевшего, представителя, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025 года 69 ПК № 416344, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 69 ПО № 300992 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2024, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- дополнительными сведениями о ДТП от 20.08.2024, в соответствии с которыми произошло столкновение 3-х транспортных средств, в ДТП участвовали автомобили Хендай, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, а/м Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО3 и а/м Датсун, г.р.з. № регион, под управлением ФИО5;

- рапортом, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в 05 часов 39 минут в БСМП доставлена ФИО2, диагнозом <данные изъяты>;

- записью события № 2592333 от 20.08.2024 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...>;

- рапортом, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в 13 часов 17 минут в БСМП обратился ФИО1, с диагнозом: <данные изъяты>;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 02.10.2024 года, согласно которому 20.08.2024 в 04 часа 55 минут она являлась пассажиром а/м Хендай, г.р.з. № регион, машина двигалась по Петербургскому шоссе. В районе д. 37 произошло столкновение с а/м Датсун, и а/м Хендай. В результате ДТП ее доставили в 4 ГБ;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 20.08.2024, согласно которого 20.08.2024 в 04 часа 55 минут он управлял а/м Хендай, г.р.з. № регион, двигался по Петербургскому шоссе в сторону Речного вокзала, со скоростью около 45 км/ч. Перед ним произошло ДТП, а/м Датсун поворачивал налево, вылетел на встречную полосу, где врезался в а/м Хендай. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 10.10.2024 года, согласно которому 20.08.2024 в 04 часа 55 минут она являлась пассажиром автомобиля Хендай, г.р.з. № регион, в районе дома 37 по Петербургскому шоссе произошло столкновение с а/м Датсун, г.р.з. № регион, после ДТП отправилась домой, почувствовала себя плохо, обратилась за мед. помощью;

- объяснением потерпевшего ФИО1 от 20.08.2024, согласно которому 20.08.2024 в 04 час 55 минут он управлял а/м Хендай, г.р.з. № регион, двигался по Петербургскому шоссе в сторону центра города со скоростью около 50 км/ч. ДТП произошло с а/м Датсун, который двигался по Петербургскому шоссе в сторону площади Конституции, стал поворачивать налево у дома 37. В салоне автомашины вместе с ним находилось два пассажира, сам он был пристегнут ремнем безопасности, пассажиры находились на заднем сиденье. Виновным в ДТП считает водителя а/м Датсун, который не убедился в безопасности своего маневра.

- заключением эксперта № 1905 от 26.10.2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 20.08.2024 года. <данные изъяты> вызвал кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности с кровоподтеками (образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируется как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО5 от 20.08.2024, согласно которым 20.08.2024 в 04 часа 55 минут он управляя а/м Датсун, в районе дома 37 по Петербургскому шоссе стал поворачивать налево, не рассчитал дистанцию до движущегося навстречу транспортного средства и допустил с ним столкновение. Виновным в ДТП считает себя;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО5;

-объяснениями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, изложенным выше.

Протокол об административном правонарушении от 04.03.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО5

Таким образом, ФИО5, управляя а/м Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с а/м Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 и а/м Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю а/м Хендай, г.р.з. № регион, ФИО1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции статьи, действовавшей на период совершения административного правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины ФИО5, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569240307000510 по ч. 2 ст. 12.12 КАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления в нижнем пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 18810069230002980116 от 20.08.2024 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО5 20.08.2024 в 04 часа 55 минут по адресу <...>, управляя а/м Датсун, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 20.08.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 18810069230002980116 от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО5 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № 18810069230002980116 от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше