Дело №

УИД 25RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года <адрес>А.

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2, изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановление УИН № от дата, вынесенное врио заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановление УИН № от дата, вынесенное врио заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Вышеуказанные правила обжалования по смыслу закона распространяются на порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции постановления, которым данное лицо привлечено к административной ответственности, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на каждый процессуальный документ должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Жалоба заявителем подана на 2 самостоятельных процессуальных документа должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановление УИН № от дата, вынесенное врио заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья ФИО2