ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица Межрайонный ОСП по взысканию административных штрафов №<адрес>, ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, о взыскании убытка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> продал ответчику транспортное средство «Фольксваген-Поло<данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №. Автомобиль передан покупателю, расчет произведен в полном объеме.

Действовавшее на момент перехода права собственности на транспортное средство Постановление Правительства РФ от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автомоторных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в пункте 3 обязывало собственников транспортных средств либо лиц, владеющих от имени собственников, пользующихся и распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном законом порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения. Аналогичные требования содержатся в подпункте 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

До настоящего времени ответчик с заявлением в регистрационное подразделение о внесении изменений в регистрационные данные ТС в связи со сменой владельца не обратился, продолжает пользоваться купленным у истца автомобиля как законный владелец, допуская при этом нарушения правил дорожного движения, которые регулярно фиксируется центом видеофиксации ГИБДД.

Не имея возможности самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета по причине наложенных судебными приставами-исполнителями ограничений, истец несет убытки в связи с незаконным поведением ответчика.

Он обращался в адрес ответчика с претензией о возмещении суммы убытков, <данные изъяты>. претензия получена адресатом, однако, оставлена ответчиком без удовлетворения.

За период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. им понесены убытки на сумму <данные изъяты>

С учетом уточнений просит в судебном порядке взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явился, заявленные требований поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ввиду его неявки, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи автомобиля марки «Фольксваген-Поло», <данные изъяты> года, гос.рег.знак <данные изъяты> VIN №. В соответствии с условиями договора расчет произведен сторонами в день подписания договора, автомобиль в тот же день передан покупателю (л.д.81).

В соответствии с данными ГИБДД за автомобилем марки «Фольксваген-Поло», гос.рег.знак <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. зафиксировано 208 административных правонарушений, при этом с карты истца в счет оплаты штрафов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. списано <данные изъяты> (л.д.19-75, 122-130, 131-141).

Согласно ст.1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае в ходе судебного разбирательства установлено, что истец понес убытке в заявленном размере в связи с незаконным поведением ответчика, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытка <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытка в большем размере,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г.