РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1 и её представителя фио, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что 09.03.2022 умер ФИО2 Истец является супругой умершего, ответчик – отец умершего. Истец и ответчик обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио, нотариусом открыто наследственное дело № 39/2022, свидетельства о праве на наследство не выданы. По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку в 2006 году, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством наследодателю, нанес ему побои, за что был осужден по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества ФИО2, умершего 09.03.2022.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он был осужден в 2006 году, ему было назначено условное наказание сроком на 1 год, тот скандал был связан с разделом квартиры после развода с матерью умершего наследодателя. После этого они общались с сыном, были в нейтральных отношениях. Смерть сына была внезапной для всех.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель ФИО2, паспортные данные умер 09.03.2022.

Истец является супругой умершего, ответчик – отец умершего, что подтверждается соответственно, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

Истец, действующая также в интересах совместных с умершим наследодателем несовершеннолетних детей фио, фио, ФИО2, и ответчик обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио, нотариусом открыто наследственное дело № 39/2022, свидетельства о праве на наследство сторонам не выданы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 18.05.2006 ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с исправительным сроком на 1 год.

Так, как следует из содержания данного приговора, в результате семейного скандала с участием ответчика, его сына и бывшей супруги, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответчик вел себя агрессивно по отношению к своему сыну, душил, высказывал угрозу убийством, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой легкого расстройства здоровья.

Согласно пояснениям ответчика, данный приговор им не обжаловался и вступил в законную силу. Тот конфликт был связан с разводом и разделом квартиры. После того случая, якобы, сын просил у него прощения за оговор по просьбе матери, их отношения впоследствии носили нейтральный характер.

Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дополнительно разъяснено, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ применительно к данному спору, действий со стороны ответчика, направленных против наследодателя, которые способствовали либо пытались способствовать призванию его самого к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, подтвержденных в судебном порядке, не усматривается, а приговор от 2006 года и установленные им обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для применения ст. 1117 ГК РФ, поскольку те события произошли задолго до смерти наследодателя в 2022 году и не состоят в какой-либо связи с фактом открытия наследства.

Таким образом, установленная ст. 1117 ГК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации совокупность обстоятельств для признания ответчика недостойным в ходе рассмотрения дела не нашла своего бесспорного подтверждения, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения основного требования о признании ответчика недостойным наследником, а также производных от него требований об отстранении ответчика от наследования не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2023.