Дело № 12-736/2023

25RS0001-01-2023-004687-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 12 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., при рассмотрении жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «СОТРАНС ВОСТОК» Олейник Л.В. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю ФИО1 от 12 января 2023 года № 38-12/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОТРАНС ВОСТОК»,

установила:

постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю ФИО1 от 12 января 2023 года № 38-12/22 общество с ограниченной ответственностью «СОТРАНС ВОСТОК» (далее - ООО «СОТРАНС ВОСТОК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края поступила жалоба защитника ООО «СОТРАНС ВОСТОК» Олейник Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении, поданная посредством ГАС «Правосудие» в электронном виде.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «СОТРАНС ВОСТОК» не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление юридическое лицо уведомлено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю ФИО2, полагавшего, что защитником ООО «СОТРАНС ВОСТОК» Олейник Л.В. нарушен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В приведенных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении, вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба, протест на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, протест.

Частью 3.1. статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положения статьи 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (пункт 3.1 Порядка).

В соответствии с пунктом 3.5.2 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Жалоба защитника ООО «СОТРАНС ВОСТОК» Олейник Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана посредством ГАС «Правосудие» в виде электронного образа документа, содержит электронный образ подписи заявителя, подписана простой электронной подписью заявителя.

Вместе с тем из представленных материалов дела об административном правонарушении не следует, что фиксация административного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что исключает возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде.

Нарушение порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Также, судья полагает необходимым разъяснить, что ООО «СОТРАНС ВОСТОК» не лишено права обращения в суд в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ, с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СОТРАНС ВОСТОК» Олейник Л.В. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю ФИО1 от 12 января 2023 года № 38-12/22, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОТРАНС ВОСТОК», возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Елькина