к делу № 2-1007/2025
23RS0012-01-2025-000690-66
Категория 2.186
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ 21 июля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тереховой Е.В.,
при секретаре Аветисян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению администрации муниципального образования муниципальный округ г. Горячий ключ к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования муниципальный округ г. Горячий Ключ обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о праве собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №«...». Родственников, которые могли бы вступить в права на наследство или иным способом претендовать на оставшееся после его смерти имущество у ФИО2 не имеется.
Однако, как указывает истец, ответчик ФИО3 (по браку ФИО4) М.Ю. с целью получения наследства, обратилась в Горячеключевской городской суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2
Решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2024 года, заявленные требования ФИО5 были удовлетворены, юридический факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО2 был установлен.
На основании указанного судебного решения, нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Горячеключевского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №«...» на имущество умершего ФИО2 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №«...»-н/23-2023-3-600 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства ответчик ФИО3 (в настоящее время по браку ФИО4) М.Ю. зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, о чем в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации права собственности.
Вместе с тем, определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ упомянутые выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В итоге в ходе рассмотрения дела в Горячеключевском городском суде вынесено определение об оставлении заявления Калугиной (ныне ФИО4) М.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 без рассмотрения.
Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, а также для погашения (исключения) записи о праве собственности ФИО1 на спорную квартиру.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, уполномоченный доверенностью, изложенные в иске основания для заявленных требований поддержал, при этом пояснил, что в суде апелляционной инстанции находится на рассмотрении гражданское дело №«...» по иску администрации г. Горячий Ключ к ФИО8 о признании имущества выморочным, в связи с чем, на требованиях в части истребования спорной квартиры из чужого незаконного владения ФИО9 не настаивал.
Уточнив, изначально заявленные требования, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом на имя Калугиной (ныне ФИО4) М.Ю., и указать, что данное решение является основанием для погашения (исключения) из ЕГРН соответствующей записи о праве собственности.
Ответчик ФИО4 (до брака ФИО3) М.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя и заявила о признании исковых требований в полном объеме.
Принимавший участие в судебном заседании представитель ответчика Андреевой (до брака ФИО3) М.Ю. адвокат Белоус И.О., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявление о признании иска поддержал.
Третьи лица - нотариус ФИО6 и представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.
Нотариус г.Горячий Ключ ФИО6 в суд направила письменный отзыв на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что названное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано в полном соответствии с имеющимися в наследственном деле документами без нарушения норм материального права.
Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО10 в суд направила письменный отзыв на иск, в котором изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра, решение по делу просила принять по усмотрению суда.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку доводам сторон, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом по делу установлено, представленными материалами подтверждено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, кадастровый №«...».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и данными, предоставленными нотариусом.
После смерти ФИО2 нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 заведено наследственное дело №«...».
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратилась ФИО5, указав, что решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ее нахождения на иждивении умершего наследодателя.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, и земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе, расположенном на территории Саратовского с/о г. Горячий Ключ (л.д. 32).
По результатам рассмотрения заявления ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ3 года, реестровый №«...»-н/23-2023-3-600.
На основании указанного свидетельства за Андреевой (до брака ФИО3) М.Ю. было зарегистрировано право собственности на квартиру, назначение жилое площадью 36.6 кв.м., кадастровый №«...», расположенную по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства по делу, установлено, что ранее в Горячеключевском городском суде было рассмотрено гражданское дело №«...» по заявлению ФИО5 об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2
Решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования ФИО5 были удовлетворены, установлен юридический факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО2, был подтвержден, что явилось основанием для выдачи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5
Впоследствии определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...», заявление ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, оставлено без рассмотрения в связи с усмотрением спора о праве.
Здесь же, суд считает правильным отметить, что до подачи в суд настоящего, рассматриваемого иска, требования об оспаривании названного свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, регистрационный номе𠹫...»-н/23-2023-3-600 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом судебного разбирательства не являлись, поскольку ранее не заявлялись.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку судебное решение, на основании которого Андреевой (до брака ФИО3) М.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону отменен, суд полагает, что данный факт является основанием для признания данного свидетельства недействительным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из изложенного следует, что в силу указанных требований закона, признание свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО5 недействительным, является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования могут выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В муниципальном образовании город Горячий Ключ уполномоченным органом местного самоуправления, на основании Устава муниципального образования город Горячий Ключ, является администрация муниципального образования.
Как следует из материалов дела, ответчик обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, которое поддержал представитель ответчика. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.
Нарушения прав и законных интересов третьих лиц по делу не установлено, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ, признание обстоятельств, признание иска принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ к Андреевой (до брака ФИО3) М.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о праве собственности, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, регистрационный номер в реестре нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Горячеключевского нотариального округа ФИО6 № 23/55-н/23-2023-3-600 от 09 августа 2023 года.
Данное решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой (до брака ФИО3) М.Ю. на квартиру, назначение жилое площадью 36.6 кв.м., кадастровый №«...», расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.