47RS0002-01-2020-001180-95

33-6242/2023

2-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Энергия» на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года, которым возвращено заявление ООО «Энергия» о взыскании судебных расходов,

установила:

ФИО2 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ПАО «Россети Ленэнерго», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в использовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа линии электропередач ЛЭП и опор ЛЭП, подключенных к сетям ПАО «Ленэнерго» и проходящих по территории указанного земельного участка, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июня 2018 года по дату вынесения решения суда в размере 22572000 рублей, неустойку в размере 4028231 рубль 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок просил взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей до даты фактического исполнения судебного акта.

Ответчик- ПАО «Россети Ленэнерго» исковые требования не признал. Представил в суд встречный иск к ФИО2, в котором с учетом поданных уточнений, просил установить сроком на 49 лет частный сервитут на право пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, для эксплуатации линии электропередач ВЛ-10 кВ, согласно второму варианту заключения судебной экспертизы, взыскав с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу истца соразмерную плату за пользование земельным участком.

Волосовским районным судом Ленинградской области 20.01.2022 постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Встречные исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» об установлении сервитута удовлетворены. Установлен сроком на 49 лет частный сервитут на право пользования ПАО «Россети Ленэнерго» с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, для эксплуатации линии электропередач ВЛ-10 кВ, согласно второму варианту заключения судебной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» №. Взыскана с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 стоимость за пользованием сервитутом в размере 15968 рублей в год. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 230000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года изменено. Постановлено дополнить резолютивную часть решения суда указанием на отказ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, абзац четвертый резолютивной части решения изложен в иной редакции, согласно которой установлена для ПАО «Россети Ленэнерго» плата за пользование сервитутом в размере 15968 руб. в год в пользу ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, а также в части распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года с учетом изменений, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 ноября 2022 года постановлено решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года отменить в части распределения судебных расходов, приняв в указанной части новое решение.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 230000 рублей.

Произвести поворот исполнения решения Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года: взыскать с ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» в пользу ФИО2, 230 000 рублей.

Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 года решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года, апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года и 16 ноября 2022 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

12 июля 2023 года ООО «Энергия» направило в Волосовский районный суд Ленинградской области заявление о возмещении судебных расходов.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года заявление ООО «Энергия» о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, ООО «Энергия» представило частную жалобу, в которой просит определение суда от 02 декабря 2019 года отменить, вернуть заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов ими не пропущен.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья не может согласиться с выводами обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно статье 13 указанного кодекса суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебный акт кассационной инстанции упомянут в качестве одного из судебных актов, завершающих производство по делу на соответствующей стадии процесса.

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Таким образом, для целей исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, представления на обжалуемые судебные постановления, заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из установленных судами обстоятельств следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г., и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться именно с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции посчитали началом течения этого срока 16 ноября 2022 г.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд 12 июля 2023 года, то есть в установленные законом сроки.

С учетом изложенного обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года, которым возвращено заявление ООО «Энергия» о взыскании судебных расходов, отменить.

Гражданское дело № 2-1/2022 по иску ФИО2 к ПАО «Россети Ленэнерго» возвратить в Волосовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу заявления ООО «Энергия» о взыскании судебных расходов.

Судья: