Дело № 5-566/22
УИД 29RS0008-01-2022-003704-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., .... работающей .... .... в ...., зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ...., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 18 часов 00 минут на 421 км+100 м автодороги Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово Котласского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожных и метеорологических условий, не правильно выбрала скоростной режим, утратила контроль за движением автомобиля, допустив съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанных событий транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру автомобиля марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком .... Х. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший Х. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, которая вернулась за истечением срока хранения, ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Управляя автомобилем «Киа Спектра», ФИО1 не учла дорожных и метеорологических условий, не правильно выбрала скоростной режим, утратила контроль за движением автомобиля и допустила съезд в придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего, пассажир автомобиля «Киа Спектра» Х. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, её письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Х., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта № от __.__.__.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена.
В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщила, что __.__.__ около 18 часов она, управляя автомобилем «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ...., двигалась со стороны г. Котласа в сторону пос. Приводино со скоростью около 95 км/ч. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился Х. На 422 км автодороги она потеряла контроль за движением автомобиля, после чего автомобиль съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир Х.. которому бригадой скорой помощи была оказана медицинская помощь. Виновной в ДТП считает себя, поскольку во время движения автомобиля она убрала руки с руля, чтобы закрыть окно, а руль держала коленом ноги.
Из письменных объяснений потерпевшего Х. следует, что __.__.__ около 18 часов он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком ..... под управлением ФИО1, двигались со стороны г. Котласа в сторону пос. Приводино. На 421 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово автомобиль из-за колейности занесло, ФИО1 не справилась с управлением, автомобиль съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он получил телесные повреждения, ему оказывалась медицинская помощь.
Согласно рапортов должностных лиц, __.__.__ в 18 часов 12 минут в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что в 5 км от п. Приводино автомобиль Киа-Спектра съехал в кювет, а в 18 часов 54 минуты зарегистрировано сообщение от сотрудника службы «03» об оказании медицинской помощи Х.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Л. от __.__.__ недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке 421 км+100 м не выявлено.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на схему не представила.
Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство марки «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак К280ТТ35, имеет механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Х. имеются повреждения характера .... ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина