Дело № 5-750/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-018140-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 25 июля 2025 года, в 15 час 50 минут, по адресу: адрес, в районе д.8, корп.1, управляя транспортным средством Фолькваген Поло, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес со стороны адрес, в направлении адрес, при въезде с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу велосипедисту, путь которого пересекает, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на велосипедиста фио, в результате ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

фио С.С. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что он въезжал с проезжей части во внутридворовый проезд, перед поворотом снизил скорость до 25-27 км\ч, включил сигнал поворота, когда справа, на скорости, превышающей скорость его автомобиля, его путь пересек электровелосипед, и задел автомобиль под его управлением, левой педалью велосипеда, отчего велосипедист упал, после ДТП он позвонил в 112, сообщил в ДТП. Просил учесть, что он является самозанятым, работает в такси, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жену, которая является инвалидом 2 группы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что ехал в велосипеде, на разрешающий сигнал светофора пересек перекресток адрес и адрес, двигался со скорость не более 20 км\ч, заметил, что машина такси двигается медленно без сигналов поворота, снизил скорость, убедившись, что машина двигается прямо, продолжил движение, в момент, когда он поравнялся с машиной такси, машина начала поворачивать во двор, и он столкнулся с машиной, от удара упал, в связи с ДТП получил травмы, проходил лечение, после ДТП фио с ним связывался, но ущерб не возместил.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевшего фио, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения фио правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), карточками происшествия (л.д.14-15), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта № 25241006728 от 08.08.2025 года, согласно которого в результате ДТП 25 июля 2025 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.22-23), протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.26), иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение п.8.3 Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио.

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю, что материалы содержат все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио допущено не было.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супругу, которая является инвалидом 2 группы.

Суд учитывает, что фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности фио, который не имеет прав на управление транспортными средствами, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова