Дело №

УИД 55RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 6 марта 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указав, что ее матерью является ФИО2, однако, в свидетельстве о рождении ее матери неверно указано имя «Раиза», при этом в свидетельствах о заключении брака, о рождении детей, о смерти имя матери указано как «ФИО2». Просила установить, что она и ФИО4 являются детьми ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную Кировского районного суда <адрес> поступило заявление ФИО1 об уточнении заявленных требований, в которых заявитель просила суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что установление факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 не требуется (л.д. 26).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении об уточнении требований просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 18).

Заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 20).

Заинтересованное лицо Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представило в материалы дела отзыв на заявление, в котором разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 19, 21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении №, ее имя указано как «ФИО6» (л.д. 10).

Вместе с тем, согласно свидетельству о браке серии II-ФIО № от ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО2 указано как «ФИО2» (л.д. 12).

Согласно свидетельствам о рождении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имя их матери - ФИО2 указано как «ФИО2» (л.д. 13-14).

Кроме того, в свидетельстве о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ее имя указано как «ФИО2» (л.д. 11).

Анализируя материалы дела, представленные в качестве подтверждения родственных отношений заявителем документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд полагает возможным заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023