УИД 71RS0009-01-2023-000987-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре Прониной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-734/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 26.02.2018 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1593407696, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 30.05.2023 общая задолженность ФИО4 составляет 48511,36 руб. 07.01.2019 ФИО4 умерла. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 48511,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1655,34 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит - к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Из п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2019 заемщик ФИО4 умерла (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выданное 09.01.2019 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО2 наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что наследником ФИО4 по завещанию является ее сын ФИО1, который 04.09.2019 получил свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как установлено судом истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, адрес ответчика ФИО1: <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ данный иск принят к производству Ефремовского межрайонного суда Тульской области.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 с 29.10.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены копией паспорта ФИО1 серии №, выданного ГУ МВД России по Московской области 18.05.2018.

Поскольку на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО4 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, наследником получены свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО4 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском ответчик ФИО1 не имел места жительства на территории относящейся к юрисдикции Ефремовского межрайонного суда Тульской области.

Заявленные требования не относятся к исключительной подсудности спора и подсудности по выбору истца (ст.29-30 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по подсудности на рассмотрение в Подольский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-734/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества направить по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий