Изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года
Дело № 2 – 536/2023
УИН 51RS0006-01-2023-000426-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 4 мая 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Мончегорска, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации города Мончегорска, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> умер его отец ФИО6 После смерти отца осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются он, и его сестра ФИО7, которая на наследство не претендует. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца он узнал в <дд.мм.гггг> от матери, которой сообщила племянница.
При жизни отец вел затворнический образ жизни, периодически злоупотреблял спиртным, с родней и семьей не общался. Он общался с отцом при встречах на улице, в последний раз в <дд.мм.гггг> При последней встрече отец говорил ему, что собирается переехать на проживание в <адрес>.
<дд.мм.гггг>. он обратился к нотариусу А.А.В. с заявлением о принятии наследства, которая сообщила ему, что наследство принято администрацией г. Мончегорска как выморочное.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать ранее выданное администрации города Мончегорска свидетельство о праве собственности на выморочное имущество недействительным, признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности муниципального образования на спорную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО3 и его ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 с иском согласна, сообщила, что не претендует на наследство, подтвердила пояснения истца об отсутствии у них информации о смерти отца.
Представитель ответчика - администрации города Мончегорска ФИО8 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в суд не явился, мнения по иску не представил.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Мончегорск ФИО9 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей ФИО1., ФИО2., изучив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №...., материалы наследственного дела №...., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> в <адрес> умер ФИО6, <дд.мм.гггг> (л.д. 22).
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресам: <адрес> (л.д. 23-25).
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являются его дети - истец ФИО3, ответчик ФИО5
Из материалов наследственного дела №.... следует, что оно заведено по претензии управляющей организации ООО «Ваше ДУ» <дд.мм.гггг>, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону выдано <дд.мм.гггг> муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией. ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца <дд.мм.гггг>
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указал на отсутствие близких отношений с отцом, наличии сведений о его планах переменить место жительство, отсутствии информации о его смерти.
Свидетель ФИО1 приходящаяся сторонам матерью, в судебном заседании пояснила, что узнала о смерти своего бывшего супруга ФИО10 в <дд.мм.гггг> от племянницы, с детьми при жизни ФИО6 последнее время не общался, только при встрече с сыном на улице. При их последней встрече ФИО6 сказал сыну, что планирует переехать в <адрес>, где его родительский дом и проживают его родственники, поэтому они полагали, что ФИО6 уехал.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 проживал в соседней квартире, ни с кем не общался, в гости к нему никто не приходил. <дд.мм.гггг> в его квартире был пожар, потом осенью пожар повторился. На вопрос пожарной бригады, есть ли у него дети, ФИО6 ответил, что не знает, где они живут. После пожара, ФИО6 проживал в общежитии «....». <дд.мм.гггг> ей звонили из управляющей компании ООО «ДУ», интересовались, есть ли у ФИО6 родственники, сообщили, что он умер в <дд.мм.гггг>.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец, по независящим от него причинам, был лишен возможности поддерживать отношения со своим отцом, интересоваться его судьбой, судом не установлено. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти отца и об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), стороной истца приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что установленный в законе шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства и удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации города Мончегорска, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Архипова