ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шиндяпина Д.О. при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-5353/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к У МВД России по адрес о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Определением суда от дата по административному делу №...а-5353/2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по адрес на надлежащего УМВД России по адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд. адрес.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 - адвокат ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд. адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федераций, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Так, в статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью I статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть

2

правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в, данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес по месту нахождения административного ответчика - юридического лица У МВД России по адрес.

Адрес места жительства административного истца, а также адрес места нахождения административного ответчика У МВД России по адрес к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22,27 КАС РФ

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №...а-5353/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к У МВД России по адрес о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд адрес (443013, адрес).

3

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через адрес] суд адрес в течение 15

дней со дня его вынесения.

Судья

Д.О. Шиндяпин