УИД № 31RS0024-01-2022-002177-56 Гр.дело № 2- 1668/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» ноября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кладею ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 125907 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718,14 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что при заключении договора ОСАГО владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства. При этом автомобиль использовался в качестве такси.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кладей М.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, указав об этом в письменном заявлении.
Исследовав в судебном заседании представленные стороной истца доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 года в 10 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Кладей М.В., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение, в котором автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № является Кладей М.В., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование».
Собственником Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № является ФИО11.
АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в размере 125907 руб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 6.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Судом установлено, что 21.04.2020 года в 10 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Кладей М.В., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № в нарушении требований п.6.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с ним, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 23.04.2020 года Кладей М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14.КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП от 21.04.2020 г., объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 от 21.04.2020 года.
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении ДТП 21.04.2010 года в связи с нарушением п. 6.4 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО1 и причинением ущерба ФИО6 установленной.
В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из пункта 1 ст.1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис.
Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.
В судебном заседании установлено, что Кладей М.В. при оформлении договора страхования с АО «АльфаСтрахование» указал, что цель использования автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № личная.
Как следует из данных сайта ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области" на автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № разрешение № 22160 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, которое прекратило свое действие 09.12.2021 года.
Данные обстоятельства ФИО1 при рассмотрении данного дела не оспорены, доказательств, свидетельствующих об обратном не предоставлено.
Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.04.2021 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в счет возмещение ущерба взыскано 125907 руб., также взыскана неустойка в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., возмещение расходов на представителя в размере 9000 руб., возмещение расходов на экспертизу в размере 35000 руб. Решение вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату собственнику автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> ФИО2 в размере 319907 руб., взысканного на основании решения суда от 26.04.2021 года, что подтверждается платежным поручением № 21368 от 04.10.2021 года.
При таких обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО1 в полном объеме, в связи с чем требования о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 125907 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3718,14 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Кладея ФИО12 паспорт №)в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (№) сумму возмещенного ущерба в размере 125907 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3718.14 руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Туранова
Решение22.12.2022