Дело № 2-ЕВ-16/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Батагай-Алыта 21 июля 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре судебного заседания Полускиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 58 144,74 руб. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, под 23,9 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 944,34 руб., также истец просит вернуть госпошлину в сумме 846,38 руб., как излишне уплаченную.
В ходе производства по гражданскому делу ответчиком было произведено полное погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и уплаченной истцом госпошлины, в связи с чем представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины.
Ответчик, извещённый надлежаще в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не известила, заявления, ходатайства в адрес суда не поступили.
При таких обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалах дела имеются ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по указанному гражданскому делу, поскольку ответчиком было произведено полное погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № и судебных расходов истца, что подтверждается квитанциями об оплате.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик перед истцом свои обязательства полностью выполнил, погасив задолженность по кредитной карте и судебные расходы – уплаченный истцом госпошлину при подаче искового заявления в суд.
Поскольку представителем истца заявлен отказ от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.
С учётом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 790 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в силу п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 58 144 руб. 74 коп. сумма государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при подаче данного искового заявления составляет 1 944 руб. 34 коп., тем самым сумма в размере 846 руб. 38 коп. является излишне уплаченной госпошлиной, которая согласно ст. 93 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 846 (восемьсот сорок шесть) руб. 38 коп., как уплаченную в большем размере.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья: п/п М.М. Марков
Копия верна: Судья: М.М. Марков