Дело № 2-1862/2023
УИД: 29RS0014-01-2022-008241-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 17 мая 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, лишении права принятия наследства и получения социальных выплат, взыскании страховой выплаты,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, лишении права принятия наследства и получения социальных выплат, взыскания страховой выплаты. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО5 <Дата> ФИО5 погиб при исполнении служебных обязанностей на территории проведения Специальной военной операции далее – СВО). Ответчик является сыном ФИО5 от первого брака. ФИО5 после расторжения брака с первой супругой пытался выстроить хорошие отношения с ФИО4, исполнял обязанность по уплате алиментов, поздравлял с праздниками, дарил подарки, пытался общаться с сыном через социальные сети, а также по телефону, поскольку ФИО4 с матерью проживали в Архангельской области, а ФИО5 в г. Архангельске. При этом ответчик избегал общения, негативно реагировал на попытки установить родственные отношения, ограничивал доступ к своей странице в социальных сетях. Несмотря на просьбу бабушки, ФИО4 отказался проводить отца в зону СВО. <Дата> в г. Архангельске состоялась церемония прощания с ФИО5, на которую ответчик не пришел. Однако, спустя несколько дней, ФИО4 обратился за получением социальных выплат, предусмотренных законодательством для родственников погибших в зоне СВО. Истец полагает, что своим поведением, отсутствием желания общаться с отцом, выстраивать с нм родственные отношения, ФИО4 проявил себя как недостойный наследник. На основании изложенного, ФИО3 просит лишить ФИО4 права на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО5, на получение страховых выплат, причитающихся близким родственникам погибшего военнослужащего, взыскать с ответчика страховую выплату в размере 4000000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что ФИО4 каких-либо действий, предусмотренных законом в качестве основания для признания недостойным наследником, в отношении ФИО5 не совершал. Отсутствие близких родственных отношений не может являться основанием для признания ФИО4 недостойным наследником.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 является супругой ФИО5, погибшего <Дата> в зоне проведения СВО.
ФИО4 является сыном погибшего.
Помимо истца и ответчика, наследниками первой очереди после ФИО5 являются сын ФИО7 (<Дата>), мать ФИО8.
26 октября 2022 года ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5
Сведений об иных лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди по закону.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьей 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.
По смыслу диспозиции статьи 1117 ГК РФ, такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.
Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 1117 ГК РФ, для признания ФИО4 недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону не имеется.
Истцом не представлено суду доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных деяний, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 также указали, что, несмотря на отсутствие тесных родственным отношений между ФИО11 и ФИО4, последний никаких противоправных действий в отношении своего отца не совершал.
Не представлено истцом и доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, в частности, наличия у ответчика неисполненных алиментных обязательств, установленных решением суда.
Отсутствие близких семейных отношений между ФИО5 и ФИО4, эмоциональной и психологической привязанности, а также неучастие ответчика в проводах ФИО5 в зону СВО и церемонии погребения наследодателя, равно как и обращение его за получением предусмотренных законом социальных выплат, не могут сами по себе свидетельствовать о том, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования по закону.
Кроме того, право на получение социальных выплат, а также страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих основано на факте родства с погибшим, наличие которого подтверждено имеющимися в материалами дела доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, лишении права принятия наследства и получения социальных выплат, взыскании страховой выплаты отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года