Определение по делу № 33-4864/2023 от 09.08.2023

Председательствующий: Прыгунова Г.Н. № 33-4864/2023

55RS0030-01-2023-000273-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 09 августа 2023 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сковрон Н.Л.,

при секретаре Нецикалюк А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 9-35/2023

по частной жалобе Управления социальной защиты населения Администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области

на определение Русско – Полянского районного суда Омской области от 08 июня 2023 года

по иску Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств.

установил:

Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 07.11.2022 обратилась к истцу с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с цель приобретения теплицы, семенного материала, капельного полива. 15.11.2022 принято решение о выделении ответчику государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 200000 руб. 16.11.2022 между сторонами заключен социальный контракт. Истец свои обязательства по перечислению социальной помощи в размере 200000 руб. исполнил в полном объеме. В нарушение положений социального контракта ответчиком не предоставлено истцу доказательств надлежащего исполнения условий социального контракта. Сведений о целевом расходовании денежных средств ответчиком не представлено.

Просили взыскать денежные средства в размере 200000 руб.

Судом постановлено определение, которым исковое заявление Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель истца Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области заместитель начальника ФИО2 просит определение суда отменить, указывая, что оснований для возращения искового заявления у суда перовой инстанции не имелось, поскольку ими были представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику. Полагают, что возвращение искового заявления нарушают права и законные интересы истца, поскольку ответчиком нарушены условия социального контакта.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Названные требования также не распространяются на законных представителей (статья 52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подписана заместителем начальника УСЗН Администрации Волоконовского района ФИО2

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие полномочия ФИО2 действовать от имени УСЗН Администрации Волоконовского района, удостоверяющие их статус и факт наделения полномочиями.

В нарушение положений гражданского – процессуального законодательства, истцом не представлена копия диплома о наличии юридического образования или ученой степени ФИО2, либо документы, подтверждающие соответствующий статус лица (о возложении обязанностей руководителя).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание отсутствие документов, предусмотренных частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих наличие полномочий на подписание и подачу жалобы, сведений о наличии юридического образования или ученой степени, суд полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023.

<...>