01RS0№-17
К делу №а – 70/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Тульский 23 января 2023 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи - Панеш Х.А.
при секретаре - Карапетьян Р.Г.,
с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1, согласно доверенности ФИО2, административного ответчика – ведущего судебного пристава – исполнителя МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3, УФССП России по РА и МРОСП УФССП России по РА о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил суд признать действия судебного пристава – исполнителя МРОСП УФССП России по РА ФИО3 по необъявлению ФИО4 в розыск, незаконным.
В ходе рассмотрения гражданского дела административный истец уточнила требования и просила суд постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.09.2022 отменить, установить задолженность должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022 в размере 685026 рублей и исчислять задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022.
В обоснование своих требований административный истец указал, что произведенный судебным приставом – исполнителем МРОСП УФССП России по РА ФИО3 расчет задолженности от 05.09.2022 является неверным, поскольку должник должен производить уплату алиментов в размере 1,5 величины прожиточное минимума для детей в Республике Адыгея за период с 2019.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования и просила суд удовлетворить их.
Представитель административного истца ФИО1, согласно доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал требования административного истца и просил удовлетворить их.
Административный ответчик, ведущий судебный пристав – исполнитель МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать. В возражение указала, что постановление о расчете задолженности вынесено правильно и законно, основывалось оно на исполнительном листе, который вынесен судом, где указано, сколько надо взыскивать, также на заявлении, которое предъявила взыскатель, где указала точную дату с какого момента не получала алименты. Судебный пристав не должен выяснять получала она с периода, который указан в исполнительном листе, потому что в заявлении была указана точная дата. Поэтому и был сделан расчет с той даты, которую указала взыскатель. Поэтому считаю, что данное постановление вынесено законно.
Административный ответчик - УФССП России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд.
Административный ответчик – МРОСП УФССП России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд
Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, не сообщило о причинах своей неявки в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
То есть лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.
Административный истец обратилась в суд с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, установлении задолженности должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022 в размере 685026 рублей и исчислении задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022.
Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство № 17186/22/01014-ИП от 03.06.2021, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 8 г. Майкопа, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.09.2022 о расчете задолженности по алиментам.
Как видно из содержания названного постановления, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем установлено, что по состоянию на 01.07.2022, размер задолженности по алиментам составляет 177272,50 руб., размер задолженности по алиментам рассчитан за период с 01.07.2022 по 31.08.2022.
Согласно материалам исполнительного производства сведений о размере задолженности по исполнительному листу в отношении должника ФИО4 на момент его предъявления к исполнению в МРОСП УФССП России по РА данный исполнительный лист не содержал, в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства сумму задолженности также не указывала, какие-либо документы о расчете задолженности, вынесенные судебным приставом-исполнителем, в чьем производстве данный исполнительный лист находится, не представляла.
При таких обстоятельствах, расчет задолженности по алиментам, содержащийся в постановлении судебного пристава-исполнителя от 05.09.2022, следует признать соответствующим требованиям ст. 113 СК РФ, в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ведущему судебному приставу исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3, УФССП России по РА и МРОСП УФССП России по РА об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.09.2022, установлении задолженности должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с 16.07.2019 по 01.10.2022 в размере 685026 рублей и исчислении задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уплате алиментов на трех несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья__________________