Дело № 1-526/2023
УИД 78RS0020-01-2023-005826-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Бусыгиной Е.А.,
при секретаре Лосиной С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ..., ранее не судимого,
находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что 00.00.0000 в 17 часов 16 минут ФИО2, находясь возле скамейки, расположенной у ..., корпус 1, литера А, по ... (Славянка) ..., участок местности с географическими координатами 59.736521, 30.462004, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из левого наружного кармана куртки, надетой на П, похитил мобильный телефон марки «Infinix НОТ 11S» («Инфиникс ХОТ 11Эс»), IMEI1:№ 0, IMEI2:№ 0, в корпусе пурпурного цвета, стоимостью 9 990 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 490 рублей, с установленной на стекле гидрогелевой пленкой, стоимостью 790 рублей, с вставленными в него двумя сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами № 0, № 0, материальной ценности не представляющими, а так же наушниками марки «Sempai SPE-40» («Семпай ЭсПиЕ-40»), черного цвета, стоимостью 1 рубль, принадлежащие П, а всего похитил имущество на общую сумму 11 271 рубль, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший П, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладили перед ним вред, причиненный совершенным в отношении него преступлением.
Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.«в,г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.
3.Вещественные доказательства:
-коробку от похищенного мобильного телефона и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему П, считать возвращенными собственнику;
-DVD-RW-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья