Дело №RS0№-47

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Храмеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Агрисовгаз» инженером-технологом, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 32 км. 700 м. окружной автодороги Калуга-Детчино-Малоярославец в направлении <адрес> допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: осуществлял движение с неправильно выбранной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 пассажиру автомашины «Фольксваген Транспортер» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, не исключается, что при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ; вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как легкий вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор безопасности дорожного движения (БДД) отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> майор полиции ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что простил ФИО1

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщается о произошедшем ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1, данными сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- приложением к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП 1-0-2-0 в которой изложены обстоятельства происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- картой вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № № регион, двигаясь по 32 км. 700 м. окружной автодороги Калуга-Детчино-Малоярославец с неправильно выбранной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на 32 км. 700 м. данной автодороги не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Транспортер». В результате ДТП пассажиру автомашины «Фольксваген Транспортер» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения которые по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как легкий вреда здоровью. При составлении протокола ФИО1 дал объяснение, в котором вину признал, с протоколом согласился;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при экспертиза у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушибленной раны лица, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, не исключается, что при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ; вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как легкий вреда здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, ИНН/КПП <***>/401101001, расчетный счет №, БИК 042908001, КБК 18№, ОКТМО 29623101, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа представить в <адрес> районный суд <адрес>, каб. 7).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмеев

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Храмеев