ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 13 сентября 2025 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требования сотрудника полиции по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно содержанию которого в вышеуказанное время в ходе проведения ОРМ около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 стал вести себя неадекватно, при этом отказался выполнить законное требования сотрудника полиции, что выразилось в попытке скрыться, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в отношении него применена физическая сила по ст. 20 ФЗ «О полиции»;

- рапортами сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует описательной части постановления;

- аналогичными по своему содержанию объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились около домовладения по адресу: Ст. Динская, <адрес>, видели, как к незнакомому им ранее человеку подошли трое мужчин, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и представились, после чего ему предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для установления личности, но он начал вести себя неадекватно, отказываясь выполнять требования сотрудников полиции, попытался сбежать, после чего был задержан, в момент задержания оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции руками, на требования прекратить свои противоправные деяния не реагировал, после чего к нему применена физическая сила, а на руки надеты наручники.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Назначить ФИО1 более мягкое административное наказание в виде штрафа не представляется возможным ввиду отсутствия у него источника постоянного дохода и наличия на иждивении малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (водительское удостоверение №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко