Дело № 2-1-386/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000390-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указав следующее.

Между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. При заключении кредитного договора сотрудниками автосалона была навязана дополнительная услуга АВТО Гарантия стоимостью 62 865 руб. Приобретение данной услуги было поставлено под условие заключение кредитного договора. Сотрудники автосалона и кредитной организации пояснили, что откажут в предоставлении кредита в случае отказа от дополнительной услуги. С момента заключения договора до момента подачи претензии не прошли 14 дней, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей» заявитель просил расторгнуть договор, произвести возврат денежной суммы 62 865 руб. путем перечисления на расчетный счет ФИО1 Ответа не поступило.

Договор обслуживания направлен на получение несоразмерной прибыли исполнителем за счет предоставления гарантии в случае не исполнения обязательств потребительского кредита либо утрату источника доходов. Аналогичные услуги на конкурирующем рынке стоят значительно дешевле. Покупатель автомобиля не нуждается в услугах, возникновение которых поставлено под условия возникновения события не исполнения договора займа.

Просит расторгнуть договор на оказание услуг АВТО Гарантия, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 62 865 руб.; штраф в размере 50% от стоимости не оказанной услуги; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о проведении процесса надлежаще извещены. Истец ФИО1 в суд представила заявление, согласно которому от заявленных требований отказалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотрены ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ФИО1 об этом известно.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Рыбаков