Дело № УИД 22RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2025 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ю.Н. Комаровой,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к С.Н.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту –АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства «Toyota Mark II Qualis», №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик С.Н.Н., управляя автомобилем «Toyota Mark II Qualis», №, принадлежащим ФИО2, при повороте налево не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством «Lada Granta», №, под управлением собственника ФИО5, в результате чего произошло ДТП.

Материалами ГИБДД подтверждается факт нарушения С.Н.Н. требований ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю «Lada Granta», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере №.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Mark II Qualis», № застрахована в АО СК «Астро-Волга» №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере №.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с С.Н.Н. в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере №.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо ФИО5 не явились, извещались надлежаще.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. по адресу : <адрес> ответчик С.Н.Н., управляя автомобилем «Toyota Mark II Qualis», №, при повороте налево не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством «Lada Granta», №, под управлением собственника ФИО5, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Toyota Mark II Qualis», № на момент ДТП принадлежал ФИО2, ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО СК «Астро-Волга» №.

Из информации о дорожно-транспортном происшествии следует, что в отношении С.Н.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. С.Н.Н., управляя транспортным средством «Toyota Mark II Qualis», №, при повороте налево не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством «Lada Granta», №, под управлением собственника ФИО5, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, которая на основании данного заявления и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере №.

Из материалов гражданского дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Mark II Qualis», г/н X494ВР116 застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, сроком действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства и страхователем указана ФИО2 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указаны ФИО2 и ФИО3.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктами "д, в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен.

Судом установлено, что ответчик С.Н.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Mark II Qualis», №

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления С.Н.Н. в момент ДТП автомобилем «Toyota Mark II Qualis», №, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имея права управления транспортным средством, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, уплаченная истцом по платежному поручению № от №

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с С.Н.Н., № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса 213 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ю.Н. Комарова