№ 2-617/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-617/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований истец указал, что с 1 января 2005 года по настоящее время он пользуется земельным участком №, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данным земельным участком, он пользуется открыто и добросовестно длительное время, осуществляет уход, несет бремя его содержания, являясь членом СНТ «Дружба», оплачивает членские взносы, истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнили исковые требования, просили признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: садоводство, огородничество, расположенный по адресу: <адрес>.
Также представитель истца просил принять отказ истца от исковых требований к ФИО4, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.
Определением суда от 16 апреля 2025 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО4, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, производство по делу в данной части прекращено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, садоводческого товарищества «Дружба», администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Кроме того, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: садоводство, огородничество, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Т. Успанова