Постановление по делу № 5-1050/2022 от 14.11.2022 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении материала об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Мафедзов А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении и с участием ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 10 км. 936 м. ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда» гос.номер В 915 КО регион 07 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомашиной «ВИС 234900 с гос.номером К632КВ регион 07 под управлением ФИО2, в результате пассажир ФИО3, находившийся в автомашине ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе подтвердил и показал, что во время движения по указанной автодороге он отвлекся на телефонный звонок и совершил столкновение с автомашиной, стоявшей на проезжей части дороги для совершения поворота, свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности отсутствия суду не представил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО3.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП пассажир автомашины «ВИС 234900» с гос.номером К632КВ регион 07 ФИО3 получил средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо возражений от него не поступило.

Кроме протокола об административном правонарушении, совершение ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами в том числе: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и ФИО2, в результате которого пассажир ФИО3 был доставлен с травмами в медицинское учреждение; схемой дорожно-транспортного происшествия, составленного на участке дороги, расположенного по <адрес> в с.<адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколами осмотра технического состояния транспортных средств участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.; письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении пострадавшего в медицинское учреждение и заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у потерпевшего ФИО5 установлено средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ и повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в порядке ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который согласно представленных материалов ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 суд учитывает полное признание вины.

Другими смягчающими либо отягчающими вину ФИО1, суд не располагает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по КБР ( взыскатель МО МВД России «Баксанский», адрес <адрес>,61а) ИНН-<***>, КПП -072201001, БИК 18327106, р/с 40№, кор/сч-03№ КБК -18№, ОКТМО 8370300, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов