Составлено 28.04.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000135-02

Дело № 5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 25 апреля 2023 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Б. и ее представителя и потерпевшей А.

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Х», состоящем на учете в РЭГ <адрес>, <дд.мм.гг> в 18 часов 25 минут на участке <адрес>, двигаясь по направлению из г.Ковдор, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением его транспортного средства, в результате чего автомобиль занесло вправо по ходу движения на обочину, где произошло столкновение с припаркованным на обочине автомобилем «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, в котором находились водитель А. и пассажир Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, получили травмы. А., <дд.мм.гг> года рождения, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг> <№>, оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Б., <дд.мм.гг> года рождения, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг> <№>, оцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., то есть совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не признал. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении вследствие недоказанности обстоятельств вменяемого нарушения, поскольку скоростной режим, предусмотренный на данном участке дороги, им нарушен не был; доказательств чему материалы дела не содержат, не имеется данных с переносных, стационарных или мобильных радаров; отсутствуют видеозаписи с камер наружного наблюдения или видеорегистратора, свидетельские показания.

Указал, что <дд.мм.гг> он управлял транспортным средством NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ООО «Х», двигался из г.Ковдор в <адрес> с разрешенной скоростью 80 км/ч. Около 18 час. 25 мин. на участке автодороги <адрес> на подъезде к месту ДТП начался сильный ливень. Он сбросил скорость до 60 км/ч и попытался остановиться, но не справился с управлением на мокрой дороге (автомобиль потерял сцепление с дорогой), в связи с чем совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, в котором находились А. и Б. В протоколе и определении не приведено доказательств нарушения им скоростного режима, не дана оценка обстоятельствам ДТП таким как: внезапно начавшийся ливень, наличие колейности дороги и водяной пленки на дорожном полотне после дождя, не исследована техническая возможность избежать попадания в колею при установленном скоростном режиме на мокром асфальте, длина тормозного пути, рельеф дорожного покрытия, наличие луж большой протяженностью, плохую видимость, ветер и прочие обстоятельства. Причинно-следственная связь между превышением скорости и ДТП документально не подтверждена. Водитель автомобиля «LIFAN 215800» разместил свой автомобиль на грунтовой обочине дороги вблизи опасного поворота, тем самым пренебрег возможностью воспользоваться более безопасным местом стоянки на тупиковом съезде за растительностью. Указанные обстоятельства позволили бы исключить повреждение его транспортного средства.

Потерпевшая Б. и потерпевшая А., допущенная к участию в деле также в качестве представителя потерпевшей Б. по ее ходатайству, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указали на то, что на момент ДТП шел сильный ливень, и они, приехавшие на отдых на рыбалку, находились в автомобиле «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, который был припаркован на обочине дороги на значительном от нее удалении, более чем положено и задолго до опасного поворота, о котором говорит ФИО1

Также А. пояснила, что с ее стороны, как водителя, каких-либо нарушений допущено не было. ФИО1 на служебном транспорте без страховки вез в аэропорт коллегу, поэтому торопился, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего протаранил в бок ее автомобиль, который трижды перевернулся, получил значительные механические повреждения, а она и Б. телесные повреждения. Сразу после ДТП ФИО1 оказал им помощь, принес извинения за случившееся, навещал Б. в больнице и приносил передачку, предлагал возместить вред, но в меньшем размере, чем его определила Б., а в настоящее время пытается переложить свою вину на них.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский", а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» с дислокацией в г.Ковдор в суд не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевших Б. и А., нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности согласно пункта 1 Примечания к названной статье.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№>, <дд.мм.гг> в 18 часов 25 минут на участке <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «Х», двигаясь по направлению из г.Ковдор, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением его транспортного средства, в результате чего автомобиль занесло вправо по ходу движения на обочину, где произошло столкновение с припаркованным на обочине автомобилем «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, в котором находились водитель А. и пассажир Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, получили травмы. А., <дд.мм.гг> года рождения, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг> <№> оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Б., <дд.мм.гг> года рождения, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг> <№> оцениваются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Таким образом, ФИО1 допущены нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б. (л.д. 3-6).

Из сообщения, поступившего по системе (112) по телефону <№> от В. <дд.мм.гг> в 18 час. 33 мин., следует, что <дд.мм.гг> на Кох пороге ДТП, столкновение двух машин и есть пострадавшие (л.д. 17).

Из сообщений, поступивших в дежурную часть отдела полиции по телефону <дд.мм.гг> от фельдшеров ЦРБ, следует, что <дд.мм.гг> оказана медицинская помощь А., которой поставлен диагноз: <данные изъяты>, также А. оказана медицинская помощь <дд.мм.гг>, диагноз: <данные изъяты>, также <дд.мм.гг> оказана медицинская помощь Б., которой поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 19, 20, 22).

О месте совершения административного правонарушения и транспортных средств, участвующих в нем, свидетельствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гг> <№>, и схема места совершения административного правонарушения, согласно которых на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего водитель автомобиля NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак <№>, совершил наезд на стоящий автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№> (л.д. 31-36).

Транспортное средство NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак <№>, принадлежит на праве собственности водителю ФИО1, и за ним оно зарегистрировано в ГИБДД (л.д. 39).

Транспортное средство «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП принадлежало ООО «Х» на праве собственности (л.д. 37).

Согласно объяснений ФИО1 от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> примерно в 18 час. 25 мин. он управлял автомобилем NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак <№>, в районе автодороги <адрес>, так как шел дождь, а он ехал на заднем приводе, заднюю часть автомобиля начало заносить зигзагообразно, он пытался удержать автомобиль в полосе, сбавляя скорость, двигался примерно 80 км/ч, но не смог удержать, после чего совершил съезд из-за заноса на обочину, где был припаркован автомобиль «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак <№>, произошел удар в заднюю часть автомобиля «LIFAN 215800», который в дальнейшем опрокинулся в кювет на крышу, а автомобиль под его управлением остался на обочине. После этого незамедлительно направился помогать водителю и пассажиру. Указывает, что в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д.23).

Объяснения А. и Б. от <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> подтверждают факт произошедшего <дд.мм.гг> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак <№>, под управлением А. (л.д. 27, 30).

Согласно сведений филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, Б., <дд.мм.гг> года рождения, находилась на лечении в хирургическом отделении с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 46).

О причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Б. в результате дорожно-транспортного происшествия свидетельствует заключение эксперта от <дд.мм.гг> <№>, согласно которому у Б., <дд.мм.гг> года рождения, имелась <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Установленные в медицинском документе повреждения: <данные изъяты> объективными медицинскими данными, наличием <данные изъяты>, данными соответствующей неврологической симптоматики, ее динамического изменения и дифференциальной диагностики, не подтверждены, а, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 64-67).

Согласно извещению филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница от <дд.мм.гг> об обращении А. Диагноз: <данные изъяты>, получила во время ДТП <дд.мм.гг>, от госпитализации отказалась (л.д.21).

В соответствии с заключением эксперта от <дд.мм.гг> <№> в представленных медицинских документах у А. было установлено повреждение: «…<данные изъяты>…», подобного характера повреждение оценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.57-59).

Оценив совокупность представленных доказательств, считаю установленным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Б., поскольку в случае выполнения требований Правил дорожного движения ФИО1 мог бы избежать опасных последствий.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства правонарушения, признаю их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений эксперта, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность нахожу достаточной, а вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, оснований для признания их недопустимым доказательством не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Приведенные ФИО1 доводы, судья расценивает как избранный им способ защиты.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Возможности освободить от административной ответственности ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное им административное правонарушение нельзя признать малозначительным.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоспособен и имеет стабильный заработок, на момент совершения правонарушения к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю признание им вины и раскаяние на стадии производства по делу об административном правонарушении; оказание помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, данные о составе семьи виновного и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер, высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, данные о его семье, что трудовая деятельность носит разъездной характер и связана с управлением транспортным средством, учитывая соразмерность наказания содеянному и его влияние на исправление ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа, учитываю требования статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущественное положение ФИО1, а также возможность осуществления ФИО1 трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» (л.с. 04491207110), КПП 511701001, ИНН <***>, ОКТМО 47517000, номер счета 03100643000000014900, БИК 014705901, УИН 18810451230040000228, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд Мурманской области, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Судья Г.Г.Фадеева