№ 9-62/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., изучив исковое заявление муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие (далее – МУ БГПАТП) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 на основании трудового договора № от <дата> в период с <дата> по <дата> работал в должности <...> в МУ БГПАТП.

<дата>, при исполнении трудовых обязанностей, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...>.

На основании указанного постановления <дата> судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с истца взыскан административный штраф в размере <...>, исполнительский сбор в размере <...>.

<дата> МУ БГПАТП направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении ущерба, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере <...>.

До принятия искового заявления к производству ФИО2, действующая по доверенности в интересах МУ БГПАТП, обратилась в суд с заявлением о его возврате.

В силу пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, если от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья на основании положений статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым возвратить МУ БГПАТП исковое заявление, предъявленное к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.М. Михалева