Решение по делу № 12-658/2023 от 04.12.2023

К делу № 12-658/2023

36MS0054-01-2023-001259-21

РЕШЕНИЕ

«04» декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

при секретаре Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО2 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, производство прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что он не был извещен надлежащим образом о слушании дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, не имел возможности представить суду доказательства, которые могли бы повлиять на исход дела. Так, им ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подано ходатайство о направлении административного дела по месту его проживания: <адрес>, Прикубанского внутригородского округа <адрес>, где указал адрес для корреспонденции: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено дело без его участия.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ ФИО2 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из пояснений ФИО2 следует, что копия обжалуемого Постановления им была получено ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на Постановление обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Судьей, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

В жалобе содержатся лишь доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о слушании дела. Иных доводов, на основании которых заявитель полагает его права нарушенными, в жалобе не указаны.

Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № в Бобровском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> на основании заявленного ФИО2 ходатайства о передаче дела в отношении него по месту жительства: <адрес>, Прикубанского внутригородского округа <адрес> (л.д. 21).

При поступлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о принятии дела к своему производству и назначении слушания на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес лица, привлекаемого к административной ответственности было направлено судебное извещение, а также СМС-извещение по номеру № (л.д. 30).

Из отчета об отправке/доставке SMS извещения следует, что сообщение с текстом «судебный участок № ПВО <адрес> вызывает вас в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по адресу: <адрес>, к 10:30 час. 06.07.2023» направленное на №доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:17 (л.д.31).

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2023(л.д.3) ФИО2 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения по телефону: <***>.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО2 извещался надлежащим образом, путем направления извещений по адресу, указанном им в ходатайстве: <адрес>, а также по номеру телефона. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> принято решение в отсутствие правонарушителя.

Так, ФИО2, будучи осведомленный, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, переданное по его ходатайству мировому судье по месту его проживания, для рассмотрения по существу, не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного получения судебных извещений, для участия в процессе и предоставления неоспоримых доказательств в своей невиновности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции были приняты меры к надлежащему извещению правонарушителя, в связи с чем, нормы процессуального права не нарушены, требования ст. 25.15 КоАП РФ соблюдены.

При указанных обстоятельствах основания к отмене либо изменению постановления и удовлетворению доводов жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 06.07.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: