Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС 30 марта 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Венев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресуАДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ (согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), управляя автомашиной ФИО5» г.р.з№ двигаясь по проезжей части дороги в районе ФИО6 км АДРЕС в направлении АДРЕС, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенную соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное ходатайство суд считает возможным удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

Из письменных объяснений ФИО1 на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении следует, что он признает вину в инкриминируемом правонарушении, а также что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..... он, управляя автомобилем «ФИО7» г.р.з. № двигался по АДРЕС от АДРЕС в направлении АДРЕС, и в районе 14 км движущееся впереди него маршрутное такси стало притормаживать и перестаиваться вправо, он продолжил движение по своей левой полосе, стал сбавлять скорость примерно до 30 км/ ч и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в то время, когда маршрутное такси передними колесами наехало на дорожную разметку «зебра», и в то время, когда он (ФИО1) наехал на указанный пешеходный переход, то увидел, что из-за передней части маршрутного такси выбежала девочка, он резко затормозил, но девочка ударилась о его машину.

Из письменных объяснений законного представителя потерпевшей ФИО4 на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении следует, что со слов ее дочери ФИО3 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ее дочь находилась в районе 14 км АДРЕС и, когда стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала сильный удар с левой стороны. Сразу после случившегося она (ФИО4) прибыла на место происшествия и отвезла дочь в медицинское учреждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: карточкой происшествия, рапортом сотрудника ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и законного представителя потерпевшей ФИО4, заключением эксперта, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку водителем ФИО1 не были выполнены требования п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. .....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Д.А. Венев