Мировой судья Чеснокова Д.С. дело №11-291/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» - Шрайнер Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда от 11 июля 2023 года о возвращении заявления ООО «ЖЭУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда от 11 июля 2023 года заявление ООО «ЖЭУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено заявителю ООО «ЖЭУ».

Не согласившись с данным определением мирового судьи, заявителем ООО «ЖЭУ» подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, ссылается на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения. Указывает, что ООО «ЖЭУ» не была известна информация о собственнике жилого помещения – <адрес> в связи с чем, было заявлено ходатайство об истребовании неизвестных сведений о собственнике данного жилого помещения, что не противоречит положения ст. 124 ГПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

В силу положений статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционной инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущены такие нарушения.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержится в статье 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В поступившем в судебный участок заявлении о вынесении судебного приказа, в качестве наименования должника указано: «ФИО собственника не известно, адрес: <адрес>». При этом содержится ходатайство об истребовании сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а так же об истребовании идентификаторов должника.

Однако мировой судья пришел к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа на том основании, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствует полное наименование должника, как физического лица, а именно фамилия, имя и отчество.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку ООО «ЖЭУ» было заявлено ходатайство об истребовании сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> идентификаторов должника, которыми представитель заявителя ООО «ЖЭУ» объективно не может располагать в силу ограниченного доступа к такой информации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что снований для возврата заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в судебный участок для рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 11 июля 2023 года - отменить.

Возвратить материал по заявлению ООО «ЖЭУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника <адрес> в судебный участок № 85 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области для решения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Милованова