Дело № 2-VY-176/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «12» декабря 2022 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФВА о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФВА *Дата* г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии осуществлялась через филиал Сбербанка России. *Дата* поступили сведения о смерти ФВА, актовая запись о смерти от *Дата* *Номер*, согласно которой ФВА умер *Дата*. *Дата* в филиал *Номер* банка Сбербанк России направлен отзыв о возврате денежных средств со счета ФВА в сумме 32499,54 рублей. На отзыв банк сообщил о невозможности возвратить денежную сумму ввиду их перевода по длительному поручению клиента. Образовалась переплата денежных средств в размере 32499,54 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФВА денежные средства в сумме 32499,54 рублей.
Определением суда от 24.11.2022 по делу в качестве ответчика привлечена принявшая наследство дочь умершего - ФИО1.
Представитель истца, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно части 1 и 2 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом вышеуказанных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Из заявления ответчика ФИО1 следует, что исковые требования не признает, полагает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Кроме того, наследственным имуществом ранее были погашены долги умершего ФВА. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заявления ответчика суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Судом установлено, что ФВА, *Дата* г.р., умер *Дата* в *Адрес*, о чем *Дата* составлена запись акта о смерти *Номер* (свидетельство о смерти *Номер*, выданное *Дата* отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Верхоянскому району Российской Федерации).
Федеральным Законом № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.
*Дата* при загрузке в ПТК НВП файла ЗАГСа сведений об умерших УПФР в г. Якутске (межрайонное) стало известно, о том, что ФВА умер *Дата*. На основании данных сведений Пенсионным фондом *Дата* принято решение о прекращении выплаты пенсии. В тот же день УПФР в г. Якутск (межрайонное) в ПАО «Сбербанк России» направлено письмо с требованием о возвращении суммы пенсии ФВА, перечисленной на его лицевой счет за период с *Дата* по *Дата* в размере 32499,54 рублей.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» списание пенсии со счета ФВА невозможно по причине перевода денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к данному счету в погашение кредита.
Таким образом, в связи с поздним поступлением сведений о смерти пенсионера, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию умершему ФВА, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 32499,54 рублей за период с *Дата* по *Дата*. Указанная сумма не была возвращена.
В силу ч.4 ст.29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Ответчиком заявлено требование об отказе в удовлетворении исковых требований и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, истец о нарушении своих прав узнал *Дата* (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии), то срок исковой давности о взыскании денежных средств за период с *Дата* по *Дата* истцом пропущен.
Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом положений ст.200 ГК РФ о нарушении своих прав истец знал не позднее указанной даты принятия им решения о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (*Дата*), однако с учетом имеющихся у него полномочий по контролю за расходованием средствами Пенсионного фонда, с иском к ответчику о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии не обратился.
С запросом к нотариусу о предоставлении сведений о наследниках умершего ФВА истец обратился лишь 27.07.2022.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении в суд 10.10.2022 истцом пропущен срок исковой давности о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии за период с *Дата* по *Дата*, окончившийся *Дата*, т.е. за два года до обращения в суд.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п. 12 этого же Постановления указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «15» декабря 2022 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: И.А. Гатилов