ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин, Белгородской области, 10 ноября 2022 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование

высшее, работающего врачом ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», женатого,

иждивенцев не имеющего, к административной ответственности

не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 23 августа 2022 года в 19 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Свердлова – Осколецкая, в районе дома № 55, г. Губкин Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак №. Двигаясь по ул. Осколецкая со стороны ул. Урицкого в направлении ул. Свердлова, г. Губкин, Белгородской области, не смотря на возникшую опасность для движения, которую был в состоянии обнаружить, не снизил скорость движения, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 продолжил движение и не уступил дорогу велосипеду под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом в движении, который двигался по ул. Свердлова со стороны ул. Преображенская в направлении ул. Слободская, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на велосипедиста.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, последовавшим дорожно-транспортным происшествием, и причинением велосипедисту Потерпевший №1 повреждений, которые причинили вред его здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 04 октября 2022 года.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 августа 2022 года с его участием, в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Претензий к ФИО1 у него не имеется, поскольку он добровольно загладил вред, причиненный в результате ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при вмененных обстоятельствах с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, ФИО1 имеет водительское удостоверение с разрешенными категориями управления транспортными средствами «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М», сроком действия до 06 сентября 2028 года (л. д. 21-22).

На праве собственности ФИО1 принадлежит автомобиль «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак № его гражданская ответственность перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО (л. д. 22-23).

Из сообщения, поступившего 23 августа 2022 года в Дежурную Часть ОМВД РФ по г. Губкин, следует, что после ДТП с травмой <данные изъяты> поступил Потерпевший №1 (л. д. 4).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 23 августа 2022 года, схемы и фото-таблицы к нему, следует, что местом ДТП является перекресток улиц Осколецкая и Свердлова

ФИО2, Белгородской области.

Зафиксировано расположение дорожных знаков по ходу движения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, наличие и локализация механических повреждений на них, местоположение этих транспортных средств по результатам ДТП, наличие пострадавших в ДТП (л. д. 5-11).

Осмотр места дорожно-транспортного происшествия, составление схемы к нему, проведены с участием понятых и применением технических средств фиксации, поэтому сомневаться в полученных данных результатов осмотра нет оснований.

Пунктом 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Из схемы места совершения административного правонарушения, фото-таблицы к ней, следует, что по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 установлен дорожный знак 2.5. «Движение без остановки запрещено», который запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водитель ФИО1 не выполнил предписания п. п. 1.5 абз. 1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортным средством на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшимся по пересекаемой им дороге.

В своих письменных объяснениях, как водитель ФИО1, так и потерпевший Потерпевший №1, подтвердили обстоятельства, при которых 23 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобилем на велосипедиста (л. д. 12-13).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 633 от 30 сентября 2022 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелось повреждение: <данные изъяты>

Данное повреждение квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (<данные изъяты>) – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Это повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета, либо в результате травматического воздействия о таковой, в срок, который может соответствовать 23 августа 2022 года (л. д. 31-32).

Выводы указанной судебной экспертизы участниками судебного процесса не оспариваются.

Все приведенные выше доказательства признаю относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении 23 августа 2022 года п. 1.5 абз. 1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 доказана.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено ею по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю: его раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 абз. 1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые не относятся к категории грубых.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкин; ИНН: <***>; КПП: 312701001; р/с № <***>; Банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК: 18811601123010001140; БИК: 011403102; ОКТМО: 14730000001; УИН: 18810431225080000426, - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.

Постановление15.11.2022