№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ФИО1 на праве общей долевой собственности с ФИО7 и ФИО3 владеет земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 138019 кв.м, с кадастровым номером 23:07:1102010:7, по адресу: Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 13,3 км, по направлению на СВ от ориентира.
Помимо ответчиков на праве общей долевой собственности земельным участком владели их родители ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которых, в наследство в отношении спорного земельного участка никто не вступил.
ФИО1 в целях выдела земельного участка обратилась к кадастровому инженеру ФИО9 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организаций кадастровых инженеров 8732), который ДД.ММ.ГГГГ подготовил межевой план, однако согласовать местоположение выделяемого истцом земельного участка ему не представилось возможным, так как ФИО7 и ФИО3 отказались подписывать любые соглашения, а ФИО2 и ФИО4 умерли.
Данное обстоятельство создаёт препятствие истцу осуществить своё право на выдел земельного участка и нарушает её конституционное право частной собственности. Невозможность согласования местоположения выделяемого земельного участка послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики иск признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третьи лица также просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО6 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.
Признать согласованным местоположение земельного участка, выделяемого из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 138019 кв.м, с кадастровым номером 23:07:1102010:7, по адресу: Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 13,3 км, по направлению на СВ от ориентира, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организаций кадастровых инженеров 8732).
Решение суда является основанием для кадастрового учёта земельного участка и государственной регистрации права собственности ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Дубовик С.А.