УИД28RS0---89 дело --
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 23 июня 2025 года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, -- ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,
установил:
-- в -- ФИО3, находясь около железнодорожного вокзала ФИО1 --, мешал проверке документов водителя автомобиля марки -- государственный регистрационный знак -- пассажиром которого он являлся, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ФИО5 -- выйти из автомобиля, представиться, хватался за форменную одежду сотрудника ГАИ.
По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № -- от --.
ФИО3 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, -- в -- ФИО3, находясь около железнодорожного вокзала ФИО1 --, мешал проверке документов водителя автомобиля марки -- государственный регистрационный знак --, пассажиром которого он являлся, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ФИО5 -- выйти из автомобиля, представиться, хватался за форменную одежду сотрудника ГАИ, тем самым мешал сотруднику полиции выполнять служебные обязанности.
Фактические обстоятельства совершённого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются: - протоколом АО -- ПР об административном правонарушении от --; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 К.А. от --; - инспектора (ДПС) взвода -- роты -- ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ФИО5 -- ФИО9 от --; - письменным объяснением ФИО3 от --; - письменным объяснением ФИО7 от --; - письменным объяснением ФИО8У. от --; - протоколом об административном задержании от --; - протоколом о доставлении ФИО3 от -- и иными материалами дела.
Согласно письменного объяснения ФИО3 от --, он подтвердил факт того, что -- в -- часов мешал проверке сотрудником ГАИ документов водителя автомобиля ФИО8У., на котором они передвигалась, отказался выполнять законные требования сотрудника ГАИ, хватался за форменную одежду.
Указанные обстоятельства ФИО3 подтвердил в судебном заседании.
Из рапорта инспектора (ДПС) взвода -- роты -- ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ФИО5 -- ФИО9 от --, рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 К.А. от -- следует, что -- в -- в ходе проверки документов на автомобиль марки -- государственный регистрационный знак -- у водителя, пассажир данного автомобиля ФИО3 препятствовал проверке документов, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.
В соответствии с приказом начальника УМВД России по ФИО5 -- от -- -- л/с, инспектор (ДПС) взвода -- роты -- ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ФИО5 -- ФИО9 направлен в командировку сроком на 7 календарных дней с 21 по -- для оказания практической помощи в поддержании дорожно-транспортной дисциплины на территории обслуживания ОМВД России по ФИО1.
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение совершение административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Свободненский городской суд ФИО5 -- в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).
Судья И.А. Шадрина