№2-607/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000844-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г.

пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В Орловский районный суд Ростовской области 01.09.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля», обоснованное следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 9 января 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав (цессии) требований № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору №2871906935 от 9 января 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 83017 руб. 29 коп., определенное по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-2-204/17 от 17 апреля 2017 г., вынесенного судебным участком №2 Орловского района Ростовской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2871906935 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 84362 руб. 55 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14 октября 2020 г.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федераций за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 14 октября 2020 г. подлежат уплате в размере 120072 руб. 08 коп.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за период с 13 мая 2015 г. по 14 октября 2020 г. в размере 120072 руб. 08 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 апреля 2017 г. в размере 13370 руб. 50 коп. до момента фактического исполнения решения суда; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 апреля 2017 г. по 14 октября 2020 г. в размере 19794 руб. 87 коп. до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 руб.; издержки, связанные с рассмотрение дела (почтовые расходы) в размере 84 руб.

Истец, обращаясь с указанным иском в суд, указал место жительства ответчика ФИО1: <адрес>

Согласно адресной справки ОВД ОМВД России по Орловскому району № 7753 от 11.09.2023 ответчик ФИО1 с 7 декабря 2021 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.36).

Обозрев материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 7 декабря 2021 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой врио начальника ОВМ ОМВД России по Орловскому району от 11.09.2023. (л.д.36).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 2 п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда им является юридическое лицо (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что обращаясь с настоящим иском в Орловский районный суд Ростовской области, представитель истца исходил из того, что адрес ответчика был указан в копии паспорта. (л.д.14).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В силу ч.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку ответчик на момент предъявления настоящего иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика, то есть в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, по месту регистрации ответчика, по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33,152,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья