Решение по делу № 2-2732/2022 от 07.12.2023

Дело № 2-2732/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Поплевиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение и вызов фельдшерской общепрофильной бригады,

УСТАНОВИЛ:

Павлово-Посадский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на вызов фельдшерской общепрофильной бригады и лечение ФИО2, в сумме 64488 руб.

Истец помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям в них изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По адресу настоящей регистрации ФИО3 судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ФИО3 заказной корреспонденции не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении её судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Павлово-Посадская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п."з" УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение в пятом межреберье слева по задней подмышечной линии грудной клетки, с повреждением пятого ребра и левого легкого, левосторонний гемопневмоторокс (800мл крови); проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением пятого ребра и левого легкого, с развитием гемопневмоторокса;

Установленные повреждения, в соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2008г. № 522, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9 приказа № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены различные телесные повреждения, требующие срочного медицинского вмешательства.

Для оказания медицинской помощи ФИО2 был осуществлен выезд фельдшерской общепрофильной бригады ГБУЗ МО «Павлово-Посадская центральная районная больница», что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области. В связи с выездами фельдшерской общепрофильной бригады ГБУЗ МО «Павлово-Посадская центральная районная больница» понесло расходы в размере 3774 руб.

Вместе с тем, согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области, ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская центральная районная больница» с 03.02.2023 по 14.02.2023 с диагнозом - открытая рана неуточненного отдела грудной клетки, стоимость лечения составила 60714 руб.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона Московской области от 14.11.2013 N 132/2013-03 "О здравоохранении в Московской области" финансовое обеспечение оказания гражданам скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи осуществляется за счет:

1) средств обязательного медицинского страхования;

2) средств бюджета Московской области, выделяемых в рамках Московской областной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в Московскую областную программу обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в рамках Московской областной программы обязательного медицинского страхования).

Разделом V Московской областной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, утв. Постановлением Правительства МО от 22.12.2015 N 1294/49, предусмотрено, что застрахованным лицам оказывается скорая медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Пункт 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусматривает, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Возмещение убытков является, в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с д. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 326- ФЗ является некоммерческой организацией.

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования относятся к государственным внебюджетным фондам (ст. ст. 10, 144 Бюджетного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 326-ФЗ доходы бюджета Федерального фонда формируются за счет, в том числе средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 326-ФЗ доходы бюджетов территориальных фондов формируются за счет, в том числе субвенций из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов; межбюджетных трансфертов, передаваемых из бюджета Федерального фонда; платежей субъектов Российской Федерации на дополнительное финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом; платежей субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение дополнительных видов и условий оказания медицинской помощи, не установленных базовой программой обязательного медицинского страхования; межбюджетных трансфертов, передаваемых из бюджета субъекта Российской Федерации.

Средства бюджета территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат (п. 8 ст. 26 Федерального закона № 326-ФЗ и п. 14 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Московской области, утв. постановлением Правительства Московской области от 18.05.2011 № 456/18).

Таким образом, государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области несет убытки в виде затраченных денежных средств на лечение граждан, потерпевших от преступных действий виновных лиц, а также от лиц, совершивших преступления по неосторожности, и убытки в виде затраченных денежных средств на вызов фельдшерской общепрофильной бригады.

Указанные расходы профинансированы из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в размере 2134 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение и вызов фельдшерской общепрофильной бригады, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на вызов фельдшерской общепрофильной бригады и лечение ФИО2 в размере 64488 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, <реквизиты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2134 руб. 64 коп.с перечислением на следующие реквизиты:

<реквизиты>

Назначение платежа: Оплата госпошлины

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023г.

Судья: С.П. Большакова