УИД 10RS0007-01-2023-000496-42
№ 2-291/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, администрации Плотинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, уточенным в ходе рассмотрения дела, о включении в наследственную массу имущества П., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый Номер, установлении факта принятия наследства по закону, открывшегося после смерти П., и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону и завещанию после смерти П. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер.
Требования истца мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истца П. После его смерти открылось наследство на спорный жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер, который истец фактически принял наследство в виде данного жилого дома, проживая в нем, оплачивая коммунальные платежи, осуществляя текущий ремонт.
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 5 сентября 2023 года в дело привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Лоухского нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Представитель ответчика – администрации Плотинского сельского поселения, третьи лица – нотариус Лоухского нотариального округа ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представили.
Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является сыном П., и наследником его имущества по закону и завещанию.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о праве собственности на жилой дом ....
Согласно технического паспорта на домовладение, расположенное на ..., инвентарный Номер, собственником дома записан П.
Из архивной справки МБУ «Архив Лоухского муниципального района» от 07.08.2023 следует, что в архивных документах фонда Исполнительного комитета ... поселкового Совета депутатов трудящихся Лоухского района Республики Карелия имеются похозяйственные книги за 1976-1978, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995 годы в которых указано: по поселку Плотина, номер дома не указан, имеются лицевые счета, где главой семьи значится П., 0812.1937 года рождения. Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства – жилой дом, год возведения - 1960.
В нотариальной конторе Лоухского нотариального округа отсутствует наследственное дело к имуществу П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно чек-ордерам ПАО «Сбербанк России» Карельское отделение 8628/1166 от 17.05.2022, 14.08.2022, 15.09.2022 ФИО1 произведены платежи за коммунальные услуги в ООО «ЕИРЦ РК», АО «ТНС Энерго Карелия» по лицевому счету Номер, по адресу: ....
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая изложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства о том, что на дату смерти П. являлся собственником спорного жилого дома, фактически владел и пользовался им, после его смерти ФИО1 в течение шести месяцев принял данный жилой дом, что следует из оплаты коммунальных платежей по домовладению, поддержания жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, и в юридически значимый период времени (шесть месяцев после смерти наследодателя), суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а поэтому исковые требования о включении спорной недвижимости в наследственную массу умершего, установлении факта принятия наследства и признании права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, спорное имущество является собственностью наследодателя П. и принято в установленном законном порядке (путем фактического принятия) ФИО1
Суд отказывает истцу в исковых требованиях к администрации Плотинского сельского поселения, поскольку администрация поселения не являлась надлежащим ответчиком по делу, так как наследственное имущество не является выморочным.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд освобождает ответчиков от возврата уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку, как установлено судом, обращение ФИО1 с иском не вызвано действиями ответчиков, не нарушавших материальных прав истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 1110-1116 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН Номер) к ФИО2 (ИНН Номер), ФИО3 (ИНН Номер), ФИО3 (ИНН Номер) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 47,4 кв.м, кадастровый Номер.
Установить факт принятия ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, наследства по закону и завещанию, открывшегося после смерти П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону и завещанию, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 47,4 кв.м, кадастровый Номер, после смерти П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
В удовлетворении исковых требований к администрации Плотинского сельского поселения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
Решение в окончательной форме
изготовлено 22 сентября 2023 года