Дело № 2а-485/2025 (2а-2595/2024)

54RS0009-01-2024-003686-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рюминой В.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Одноконной Е.Ю., бездействия ГУ ФССП России по Новосибирской области, об обязании совершить определенные действия, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Советским районным судом г. Новосибирска по делу № об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 2 899 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве за каждым.

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения решения Советского районного суда г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен арест заложенного имущества.

Однако до настоящего времени решение Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, арестованное имущество на торги не передано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска вынесено постановление об аресте имущества, но до настоящего времени в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк» постановления о передаче имущества должника на реализацию не поступало.

Также, согласно сведениям с официального сайта <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество, на которое подлежит обратить взыскание, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на реализацию не передана до настоящего времени, торги не назначены, что подтверждается скриншотом страницы с официального сайта <данные изъяты>.

По имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Совкомбанк» информации каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не производится, судебным приставом-исполнителем имущество на торги не передано, нарушен срок по вынесению постановления о передаче имущества должника на реализацию, установленный ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в случае если данное постановление было вынесено ранее, то нарушен срок направления указанного постановления сторонам исполнительного производства, установленный ч. 15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В адрес ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии каких-либо препятствий для передачи арестованного имущества на торги не поступало, на основании изложенного ПАО «Совкомбанк» полагает об отсутствии препятствий, а отсутствие имущества на торгах свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Территориальным органом Федеральной службы судебных приставов в Новосибирской области является ГУ ФССП России по Новосибирской области, в полномочия которого входит осуществление контроля за деятельностью структурных подразделений, направленного на предотвращение и пресечение нарушения законодательства структурными подразделениями, а также выявление и предотвращение нарушения прав сторон исполнительного производства.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Одноконной Е.Ю., выразившееся в не передаче подвергнутого аресту имущества должника на реализацию, нарушении сроков по вынесению постановления о передаче имущества должника на реализацию, а в случае вынесения указанного постановления ранее в нарушении сроков по направлению указанного постановления стороне исполнительного производства (взыскателю), а также бездействие ГУ ФССП России по Новосибирской области, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью территориального органа (ОСП по Советскому району г. Новосибирска), нарушают законные права и интересы взыскателя ПАО «Совкомбанк» на получение присужденного судом в разумные сроки, а также право на получение и обжалование постановлений.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Одноконной Е.Ю., выразившиеся в не передаче подвергнутого аресту имущества должника на реализацию, нарушении сроков по вынесению постановления о передаче имущества должника на реализацию, а в случае вынесения указанного постановления ранее нарушении сроков по направлению указанного постановления стороне исполнительного производства (взыскателю) в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; признать бездействие ГУ ФССП России по Новосибирской области, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью территориального органа по Советскому району г. Новосибирска; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска области направить подвергнутое аресту имущество должника на торги; обязать ГУ ФССП России по Новосибирской области осуществить контроль за территориальным подразделением ОСП по Советскому району г. Новосибирска в части исполнения в разумные сроки требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившегося судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ч. ч. 1, 2, 6 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В силу ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Кроме того, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.

Срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок оканчивается в последний день этого месяца.

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование кредитом, неустойка и уплаченная за обращение в суд госпошлина, а также расторгнут указанный кредитный договор и обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 2 899 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

С ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска Одноконной (ранее ФИО5) Е.Ю., которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединила в сводные исполнительное производства с присвоением исполнительному производству №-СВ.

С целью исполнения решения Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска Одноконной (ранее ФИО5) Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должников ФИО2 и ФИО3 и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу ст. ст., 15, 16, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» месячный срок для установления оценки имущества должника, который (месячный срок) начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, на дату направления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не истек, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не является последним днем месячного срока и при этом, нерабочим днем (суббота).

Следовательно, последний день срока будет ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) и с ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя есть не менее десяти и не более двадцати рабочих дней для вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Таки образом, по состоянию на дату обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска Одноконной (ранее ФИО5) Е.Ю. не нарушены требования закона о вынесении постановлений об оценке имущества должника и о передаче имущества должника на реализацию, в связи с чем отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Одноконной Е.Ю., выразившееся в не передаче подвергнутого аресту имущества должника на реализацию, нарушении сроков по вынесению постановления о передаче имущества должника на реализацию, а в случае вынесения указанного постановления ранее нарушении сроков по направлению указанного постановления стороне исполнительного производства (взыскателю) в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании бездействия ГУ ФССП России по Новосибирской области, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью территориального органа по Советскому району г. Новосибирска; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска области направить подвергнутое аресту имущество должника на торги; об обязании ГУ ФССП России по Новосибирской области осуществить контроль за территориальным подразделением ОСП по Советскому району г. Новосибирска в части исполнения в разумные сроки требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» по заявленному предмету и основаниям иска на дату подачи иска в суд не имеется, поскольку права кредитной организации действиями должностных лиц службы судебных приставов не были нарушены.

Кроме того, судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО2, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является самостоятельным основанием для окончания исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-228, 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025