Дело №12-580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., при подготовке к рассмотрению протеста и.о. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия на постановление главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического, геологического и водного контроля и надзора – государственного инспектора Республики Бурятия по охране природы ФИО1 от 05.04.2023г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического, геологического и водного контроля и надзора – государственного инспектора Республики Бурятия по охране природы ФИО1 от 05.04.2023г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

31 августа 2023г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступил протест и.о. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия, в котором просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, просит восстановлении срока его обжалования.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления от 05 апреля 2023 следует, что в качестве места совершения административного правонарушения указано: <адрес>

Учитывая, что место совершения правонарушения не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, суд считает необходимым направить материалы для рассмотрения в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.14 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протеста и.о. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия на постановление главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического, геологического и водного контроля и надзора – государственного инспектора Республики Бурятия по охране природы ФИО1 от 05.04.2023г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.В.Усков