ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение №...хх,

потерпевшей ...ххой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-677/2023 в отношении:

ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина адрес, ...ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (ФИО2), 23 мая 2023 года примерно в 21 час 25 минут, находясь напротив подъезда № 2 дома № 18 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля РАВ 4» (марка автомобиля), бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности его ранее знакомой ...ххой ФИО3 Юрьевне, воспользовавшись заранее приисканным ключ-брелоком, проник в его салон и находясь на водительском месте в салоне вышеуказанного автомобиля, осознавая, что действует без разрешения собственника транспортного средства ...ххой А-ны Юрьевны, и тем самым совершает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и желая этого, с помощью кнопки «пуск-стоп», привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и совершил движение с места стоянки автомобиля, а именно от подъезда № 2 дома № 18 по адрес в адрес, управляя вышеуказанным автомобилем начал на нём движение, совершая незаконные поездки по улицам адрес, до момента его остановки инспекторами ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио примерно в 23 часа 20 минут 23 мая 2023 года по адресу: адрес.

Таким образом он (ФИО2) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки марка автомобиля РАВ 4» (марка автомобиля), бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ...ххой ФИО3 Юрьевне.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ...хха А.Ю. и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимой фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимой фио обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая ...хха А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем обстоятельством, что они примирились, ФИО2 в полном объёме загладил причинённый ей преступлением вред, принес свои извинения, никаких претензий к ФИО2 она не имеет. Потерпевшая ...хха А.Ю. представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого – адвокат Толмачева Л.Л. также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ...ххой А.Ю. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ...ххой А.Ю. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ...ххой А.Ю. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести, (с учётом санкции ч.1 ст.264 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в адрес, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено,

4) подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая ...хха А.Ю. примирилась с ФИО2, который полностью загладил вред, причинённый потерпевшей совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением заявлено потерпевшей ...ххой А.Ю. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ потерпевшей разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей ...ххой А.Ю. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ...ххой А.Ю. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ ФИО2 - освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки марка автомобиля Рав 4», бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС; ключ-брелок от автомашины марки марка автомобиля Рав 4», бежевого цвета, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, выданные на ответственное хранение потерпевшей ...ххой А.Ю., по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин