Дело №5-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Россошь 12 сентября 2023 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюкова С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении /ФИО1./, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2023 мировому судье судебного участка №1 в Печенгском судебном районе Мурманской области был направлен на рассмотрение по подведомственности протокол от 27.07.2023 36 ТТ 301514 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./ и приложенные к нему документы.

Однако на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи №1 Печенгского судебного района Мурманской области /Х/ от 29 августа 2023 материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО1./ поступил в Россошанский районный суд Воронежской области.

Мировой судья усмотрел, что рассмотрение данного материала подведомственно Россошанскому районному суду Воронежской области, поскольку 23.07.2023 должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 23.07.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

23.07.2023 должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области в отношении /ФИО1./ составлен протокол об административном правонарушении№36 ТТ 301514, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 23.07.2023 в 20:34 по адресу Воронежская область, р.<...>, /ФИО1./ управлял автомобилем Chevrolet Captiva, гос.рег.знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования от 23.07.2023 №22. Действия /ФИО1./ квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.п.г п.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В соответствии с ч.1, 3 ст.28.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, в том числе предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано выше, при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом было принято решение о проведении административного расследования

В соответствии с положениями ст.28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.

Вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №36 ВП 004349 от 23.07.2023 нельзя признать элементом административного расследования, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Производство медицинского освидетельствования на состояние опьянения /ФИО1./ не свидетельствует о том, что административное расследование по делу проводилось. Более того, акт медицинского освидетельствования /ФИО1./ был составлен 23.07.2023, результаты проведения действий, направленных на выявления наркотических вещества методом иммунохроматографии в отношении /ФИО1./ были известны 24.07.2023. (л.д.12, 13) С 24.07.2023 по данному делу никаких процессуальных действий, требующих больших временных затрат, не осуществлялось.

Таким образом, настоящее дело необоснованно направлено для рассмотрения по подведомственности в Россошанский районный суд Воронежской области, при таких обстоятельствах к его компетенции не относится.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что /ФИО1./ ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по фактическому месту жительства) месту регистрации) по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, поскольку лицо, привлекаемое к административно ответственности, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства, и данное право не может быть ограничено, то суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении /ФИО1./ для рассмотрения на судебный участок №1 в Печенгском судебном районе Мурманской области по адресу:<...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении /ФИО1./, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, со всеми предоставленными материалами передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье удебного участка №1 в Печенгском судебном районе Мурманской области по адресу: <...>.

Судья: С.М. Крюкова