ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Петрушенко Юлия Витальевна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 22 часа 06 минут в городе <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, об устранении покрытия, нанесенного на передние стандартные стекла автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак В <...>, светопропускаемость которых 11%, что не соответствует техническому регламенту Таможенного союза, 4.3 Прил 877, ранее был составлен административный материал по постановлению 18№... от "."..г. об устранении был уведомлен.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Частью 1 ст.12 Федерального закона от "."..г.г. N3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, "."..г. ФИО1 управлял автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <...> регион, на котором светопропускание передних стандартных стекол составило 11%, при допустимых не менее 70%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдачи требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, в срок до 16 часов 00 минут "."..г. прекратить управление автомобилем с нанесенными покрытиями, ухудшающими их светопропускание передних стекол.Поскольку по состоянию на "."..г. ФИО1 продолжил управление транспортным средством с нанесенным на передних боковых стеклах покрытием, ухудшающим их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признания им, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, назначение такого вида наказания отвечает требованиям

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (<адрес>), ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 03№... в Отделение Волгоград <адрес>, БИК 011806101, КБК 18№..., УИН №..., наименование платежа: административный штраф (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд <адрес>).

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья - Ю.В. Петрушенко