Дело №2-4734/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 2.01.2020 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика и <данные изъяты> в результате которого был причинен вред здоровью пассажирам последнего автомобиля ФИО7 и ФИО8 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №). Потерпевшим в порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 216 550 руб. Расходы страховщика по выплате потерпевшему убытков возмещены истцом. Поскольку договор ОСАГО заключен владельцем автомобиля <данные изъяты> с учетом ограниченного использования, а ответчик не вписан в полис ОСАГО, то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 170 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 610 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела следует, что 02.01.2020 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Так, как установлено постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р-257, водитель автомашины <данные изъяты> ФИО9, двигаясь на гибкой сцепке (тросс) с автомашиной <данные изъяты>, водитель ФИО3 выехав на встречную полосу движения совершил лобовое столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение двух автомашин. Указанным постановлением ответчик привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством, а согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 216 550 рублей из расчета: 46 050 руб. досудебная выплата страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля)- 46 050 руб. (досудебная выплата страхового возмещения, ранее взысканная с ответчика по решению мирового судьи судебного участка №2 Восточный г. Кызыла по гражданское делу №2-1439/2021) + 150 250 руб. (страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО7- 20 250 руб. (страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО2)- 170 500 руб.

Таким образом, установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчик застрахован ООО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 170 500 руб., что подтверждается материалами дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 170 500 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) 170 500 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 4 610 рублей счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко